据史书《十国春秋·南汉高祖本纪》记载:“乾亨二年冬十一月,帝(祀)南郊,大赦,改国号曰汉。是时,国用不足,又铸铅钱,十当铜钱一”。专家认为这是光背乾亨重宝钱。
李佐贤的<古泉汇>利集.卷九附南汉刘龚中说:"(乾亨通宝、乾亨重宝.)南汉刘龚钱.五代史梁贞明三年刘龚即位.改元乾亨.十国春秋.乾亨元年铸乾亨重宝钱.今见通宝重宝两品。铅钱十国纪年刘龚以国用不足铸铅钱一当铜钱十。"
这里有两点和现在说法不一样.关于南汉初铸钱的事.清吴任臣在<十国春秋.南汉一>中只说铸"乾亨重宝".铅钱当十.和现在说十当铜钱一不一样。
北宋李孝美<钱谱>曰:"乾亨重宝.径七分.重六铢。"南宋洪遵<泉志>曰:"铅钱有两品.轮郭锲薄.文曰"乾亨重宝"。大者径寸.重三铢九参.重宝两字传形;小者经九分.重三铢六参。余抵岭外始获此钱.若铜钱今世所存至多"。
洪遵说乾亨重宝在南宋时是铜钱多.铅钱少.重量也和李孝美说的不一样.也没有背"邕"或"邑"。按理说两宋离五代十国不远.钱币学者那里不应该出这么多的差错。
对于南汉铅钱.不只过去人重视不够.现在人也同样重视不够.这可能和过去乾亨重宝只在广州流通.也只有广州出土.其他地方缺少实物资料有关。刘隐铸小铅开元开平.现在用的拓还是当年罗伯昭的。上博馆的馆藏古币.以精品著称.任何一位枚古币来到我的藏品中.至少"也可弄个师长、旅长干干!"唉.只有乾亨重宝铅钱.来到我这里至多也就能当个"副班长"。很多书上的乾亨重宝的拓片还是用上博馆的。
<十国春秋.南汉三>记大宝五年(962年):"是时.城内行乾亨铅钱.城以外行乾亨铜钱.犯禁者罪致死。凡百官俸禄给铜者.多出自上恩焉。<十国纪年.汉史>说的意思也差不多:乾和后多聚铜钱.城内用铅.城外用铜.禁其出入.犯者抵死。俸禄非特恩.不给铜钱。
说明南汉建国五十多年一直使用铜铅乾亨重宝钱没有间断.南汉时广州贸易发达.相应的城里肯定繁华.用铅钱量大。城外的用钱量要少.铜钱也就少。铅钱只在城里流通.流到外面必然少.和北宋的情况不一样.北宋的铜钱是到处流通.多处窨藏.后来全国多处有发现。铅乾亨只有广州有窨藏.珠三角其他地方都没听说有乾亨重宝铅钱的出土记录。1982年冬.在阳春市石望小洞的铁屎迳村文物普查队进行文物普查时.发动当地群众.一共收集到28件残缺不全的石钱范.3件铅锭.1件铅矿石。
乾亨重宝停止使用后.人们不会把铅钱当宝.用不了多少年就损坏了.相反乾亨铜钱可以混在北宋钱中继续流通.很少人会去窨藏.虽然铸量少.但整个城外都用铜钱.也不可能少到哪里去.到南宋时地面上铜多铅少也是有可能.不一定是洪遵搞错了。
罗伯昭说他来广州、香港看到铅乾亨很便宜.而铜钱不好找.其实和当时的情况有关.上世纪三十年代南粤王陈济堂在广州城区大搞基本建设.拆城墙、修马路、建发电厂、水厂等工厂.修中山纪念堂.大兴土木把埋在城里的铅钱挖了出来.所以铅钱多了起来。
五十年代.国家搞基本建设.在郊区建工厂.乾亨铅钱又是一个出土的高峰期。上世纪八、九十年代更是城市建设高峰.出土多.现在城里该挖的都挖完了.再盖楼也只有盖带地下室的高楼.土里即使有东西.挖掘机一爪子抓下去.从土里来回到土里去。所以这几年出土就少了。
铅钱过去出土的不多.实物资料有限.难免会得出不全面或不准确的结论。研究铅钱实物会发现.小铅钱开元大约在一克左右。乾亨重宝铅钱早期的厚重.找到最重的有8.7克.6克以上的有不少。
罗伯昭在<南汉钱史>中说:"唐行重宝乾元.初出乃当十以至当五十.后终贬其值焉.南汉之铅乾亨而曰重宝.其当十明矣。".乾亨重宝可能是需值大钱.书上可能没说错.只不过不是当十个铜钱.可能当十个小铅开元。大泉五十当五十个五铢.比五铢才重多少?
刘隐铸小铅开元重一克多.有的还不到一克.过几年弟弟做了皇帝.把钱重量提高了好几倍.反差是不是太大了点.本来国用就不足了.这样国用不是更不足了?如同两三年人民币和美金的兑换比值变成1:1一样。
前期乾亨重宝铅钱明显厚重.字体古拙.笔划圆型.字型也大.更有传形的。小铅钱也有是传形.那枚开元通重.估计可能会有小铅乾元重宝传形。中期乾亨重宝铅钱字体有些规整.前期和中期是铸造的。后期的钱字体笔划比较尖.有很多是打制的.有的乾字的勾象鱼勾一样.看了就有拿根鱼线系上去的冲动。
可你看看各大博物馆藏品.重量大多只三、四克.找找谱子.六克以上的乾亨重宝铅钱都很少。小铅钱更少了.拿着重宝铅钱在手上.自然想到铜钱比了。
铅钱易磨损.熔点低私铸也容易.南汉建国五十多年.后期的乾亨重量也就三克多.比前期的减少一半.不法之徒最喜欢干的事就是造假钱.大钱熔了造小钱.和现在制个HD90打头的大钞一样。所以乾亨重宝铅钱早期重的很少被留下来。
南汉相临的楚、闽都有铜铁铅的当百当十和小平.会不会国情也差不多的南汉在早期也是一个乾亨重宝铅钱当十个小铅开元.一个乾亨重宝铜钱当十个重宝铅钱?如果重宝是需值大钱.南汉也不可能去造乾亨通宝的。