生美咸丰出头宝当五百【讨论贴】

引用第38楼我以为于2009-02-02 23:35发表的  :
回严老，您那枚的雕工风格和楼主的完全不同，以我的能力无法说出具体不同在哪里，至少工具不同，力道不同。但可以用常理想一下，一个康熙小钱新雕都雕的那么好，一个咸丰当五百，要做新雕，为何不在雕上下些功夫反而雕的那么粗糙？而且凿得那么深？恐怕只有晚清的农民才会有这种手艺这种粗陋的工具去做这件事情吧？
另您的咸丰虽判新雕但也有几十年了，可以看出完全不同于康熙的新雕。
咸丰当五百的雕是民雕所以不见得到咸丰朝，这贴里只有道光的官雕可以肯定到道光朝，因为官雕和民雕的意义不完全相同。
我的想法就是这样，有错的地方愿学习。
其他的那些一味的只说好与不好，新与不新的泉友还是建议给个大家能学习的理由。

您的问题很好回答,因为是假币,您、我等不会雕工的都可玩几刀,您细看看,一边雕得还有点规律(初刀),另一边越来越无章法.而正规的雕花币大都是工匠所为.

鉴别钱币是系统工程.而光凭买几枚康熙现刻花去反证、此较和想像是不行的.

引用第39楼tian于2009-02-03 02:26发表的  :
看过新图，个人感觉开门的五百，包浆不好。这种包浆如果把玩得当，不出一年就能恢复。

您错了.

假币新铜才需"把玩",而红铜老币如原包浆很好人为损坏,放半年就可复原.

奇怪，看刻画是开门的老刻，为什么看钱币却不是一眼开门呢？

又看了一遍，从穿口工艺到字体，铜质，实在看不出假。。。
造假者既然造假赢利，何必把花刻成这样？此地无银三百两吗？

引用第42楼zuoweisun于2009-02-03 10:12发表的  :
奇怪，看刻画是开门的老刻，为什么看钱币却不是一眼开门呢？

您的问题很好回答，因为包浆不好，图也不好，这是我的感觉，我也认为雕工老道

请本版主都出来说说吧，我是学习的心态，好多泉友也是。

引用第43楼宁缺毋滥于2009-02-03 10:17发表的  :
又看了一遍，从穿口工艺到字体，铜质，实在看不出假。。。
造假者既然造假赢利，何必把花刻成这样？此地无银三百两吗？

我的想法和您一致

学习

引用第42楼zuoweisun于2009-02-03 10:12发表的  :
奇怪，看刻画是开门的老刻，为什么看钱币却不是一眼开门呢？

上手后不排除整体翻铸.

引用第48楼隆泉于2009-02-03 11:21发表的  :


上手后不排除整体翻铸.

应该是.