.发两折五大观

我比较赞同天一阁意见。

真正的折五大观，在网上都罕见，实物一枚都没见过！与折三大样或叫折五别版（因为楼主这种大样毕竟达到了折五的尺寸）相比，面文是完全两种风格。而前者罕见，后者稀。

也许折三和折五的划分在大观钱上，尺寸显得不是太重要了，大家注重的是面文版式的不同。

直径也重要！中泉网的那个版现发现的几枚均在35MM以上，没有低于35MM的，而折三两个版多数直径都在34MM之间，简单说：大观折三同版文字直径大只能算大样，当时没有可能把折三直径扩大后做折五用，折五一定有他不同的书体，小平大观这么多版别没有一个同折二，折三，折十的，大观每种折值钱都可以从书体区别出来，就是铁钱的几十个折二，折三版别都没有一个和铜钱版的相同！

真心欢迎各位方家指教

请小林子泉友看看,尺寸字体不重要.主要看谁发.

古代用铜钱者多数是普通百姓，目不识丁者多，他不会管你的字体怎样，只根据钱的直径尺寸大小来区分价值。所以政府铸币对各等价值的铜钱大小一般都会作出明显区别，以利于流通使用，否则百姓整天为这枚大观是折三或折五吵吵闹闹，货物难行，岂不扰乱了社会和市场秩序？大观折五依然还属于探讨阶段，赞同大观折五是试样的说法，个人认为折五直径应不少于35。5毫米，否则在流通渠道中不易与折三区别。且钱文亦自成体系，与小平折二折三折十都有明显区别。

以下是引用江南春色在2004-8-6 7:52:00的发言：

请小林子泉友看看,尺寸字体不重要.主要看谁发.

这话可能有点偏激。我向来都认为，版别的区分应该是以文字为主，而不是以直径/
以前国内泉谱的说法是一个误区。

以下是引用风雪雨在2004-8-6 12:10:00的发言：

古代用铜钱者多数是普通百姓，目不识丁者多，他不会管你的字体怎样，只根据钱的直径尺寸大小来区分价值。
所以政府铸币对各等价值的铜钱大小一般都会作出明显区别，以利于流通使用，否则百姓整天为这枚大观是折三或折五吵吵闹闹，货物难行，岂不扰乱了社会和市场秩序？
大观折五依然还属于探讨阶段，赞同大观折五是试样的说法，个人认为折五直径应不少于35。5毫米，否则在流通渠道中不易与折三区别。且钱文亦自成体系，与小平折二折三折十都有明显区别。
精辟,既然折三大样有版别,其他等级大观都有,折五为什么不能有版别呢,老百姓不都是懂书法的.

以下是引用风雪雨在2004-8-6 12:10:00的发言：

古代用铜钱者多数是普通百姓，目不识丁者多，他不会管你的字体怎样，只根据钱的直径尺寸大小来区分价值。
所以政府铸币对各等价值的铜钱大小一般都会作出明显区别，以利于流通使用，否则百姓整天为这枚大观是折三或折五吵吵闹闹，货物难行，岂不扰乱了社会和市场秩序？
大观折五依然还属于探讨阶段，赞同大观折五是试样的说法，个人认为折五直径应不少于35。5毫米，否则在流通渠道中不易与折三区别。且钱文亦自成体系，与小平折二折三折十都有明显区别。

文兄说得好，现在玩古钱的人往往自欺欺人，把简单的事情复杂化。用钱的个头大小来区分币值是最好的，钱文是折三的，大小像小平的，能当折三用？钱文是小平的，大小如折三的，会被当小平使？（当然是不是有这样的钱另当别论）。市场是不和你讲文字的，你的钱体大币值自然高！