极美宣和短宝大字篆-----"符合"正合品

我也有，就不跟图了。

回＂圣泉＂友穿是加工过，但感觉没到修穿母钱的标准：）另＂nsqcxl＂泉友我保证你没有，不然跟个图看看？嘿嘿：）

以下是引用求泉在2004-6-1 16:56:00的发言：

回＂圣泉＂友穿是加工过，但感觉没到修穿母钱的标准：）
另＂nsqcxl＂泉友我保证你没有，不然跟个图看看？嘿嘿：）

同意![s:07]

短宝大字制做不精。母钱也未必如其它宣和精美。不少宣和都修穿不明白为何修穿　？各位兄有何意见　？？？

短宝大字比起其他普通宣和制作还算比较精整了!徽宗年号的几种钱是公认的历史上制钱工艺最好的一个时期,泉品质量从浇注工艺到成品打磨都很讲究,穿自然也就很精致,难怪有人说把徽宗的钱拿到明请个个都是母钱!所以对于精制的徽宗钱不必大惊小怪,因为都很精整!只有那些制作比较粗糙的版别,如果发现相对精致的钱才值得研究:)

短宝大字，不管进和退和，还是降宝，俺一个没有，愁啊...........

短宝大字，不管进和退和，还是降宝，俺一个没有，愁啊...........

以下是引用求泉在2004-6-2 17:22:00的发言：

短宝大字比起其他普通宣和制作还算比较精整了!
徽宗年号的几种钱是公认的历史上制钱工艺最好的一个时期,泉品质量从浇注工艺到成品打磨都很讲究,穿自然也就很精致,难怪有人说把徽宗的钱拿到明请个个都是母钱!
所以对于精制的徽宗钱不必大惊小怪,因为都很精整!
只有那些制作比较粗糙的版别,如果发现相对精致的钱才值得研究:)

没错!
修穿钱特征很明显,但宣和有一部分不是真正的修穿钱,另宋钱有一种穿口是在打磨加工的过程中留下的类似于修穿的痕迹,也不属于修穿钱!

关于“修穿钱特征很明显”，崔兄可以多讲讲吗？
短宝大字版与美制、方冠、长通、长宝等版相比还是差多了。
宣和钱有的穿口是清爽，但是是铸工精的结果。而有的明显是修的。
短宝大字版的小弟有5品，只有新购的符合版的我认为是修过的。故有此问。
是不是进和版的都修过穿？
我认为的修是：将穿的四个角修圆，将四个边修光滑，（所以今天看起来穿油亮）
如下图：　　　　      

[此贴子已经被作者于2004-6-4 14:03:06编辑过]

好