再说康熙“红铜钱”。

        好像是去年吧，园地，jiyi兄的帖子，指出小南、小广之类“红铜钱”，并非真正红铜，如将表层磨去一部分，足够深，露出的则为黄铜。经过亲自实践，确实如此，此类貌似“红铜”的钱币，其实只是红铜色包浆，如果磨开，足够深，铜色是偏黄的。
        当时我的理解，描述一下：在清朝的康熙年间，如果我们拿着小南、小广购物，它们的色泽，应该是黄亮的，有点像现在的伍角。而现在之所以偏红，是多年流通后，氧化产生的包浆。
        但这种理解正确吗？近看到一则史料，很常见的，相信很多人看过。我也曾看过，N次了吧。可这一次，注意到其中两个字，引用如下：“……至是户部议定，昌字、南字钱色红不堪行使，应行禁止，……”《清朝文献通考》。
        请注意“色红”二字，说明一点，当年康熙朝流通的小南、小广之类，就是红皮肤！可能铸造出来，它们就是红的！当年新铸的钱币，和我们现在的硬币类似，刚出厂不久，没有入土，不存在包浆，它们确确实实是红的！
        既然当年就是红的，且文献里明确记载“色红”，我们称之“红铜”钱，也未尝不可吧？就像唐、宋的白铜钱，大家都知道，那只是高锡青铜，根本不是现代意义上的“白铜”钱，不也在延续称呼，都叫做“白铜”钱吗？
        究其成因，我觉得和原料的配比有关。据有关史料记载，康熙朝铸钱之铜，多数从日本进口，成本较高。也许钱局在铸造小南、小广时，为降低成本，使用了杂铜，或者像乾隆后期的铸钱，加入了锡。------以上只是猜测，还需要科学的试验加以验证，但其原料配比，肯定和正常黄铜钱的配比有异。

坐沙发 听讲座！

路过

估计应该是铜质原因，如果果真是日本进口铜材所铸，那钱色发红就不难理解了，同时期的日本宽永通宝钱，铜质就发红。而内地同时期的三藩钱，如昭武  利用 洪化 等钱，材质就多为黄铜。当然不排除地域差异，但一批小南，小广很有可能真的就是日本铜所铸。

这种红铜色在铸造冷却后就型成.有较深层厚度,要磨较深才看出本色.应铜材形成

[s:14]

樊兄有见地,学习了!

学习了！ [s:2]

有收获