世界第一等★★°·．皇帝萬歳～！！

顶一下!!!!!!!!!!!!!!
中 .华 .古 .玩. 网. w  w  w  . g   u   c   n   . c  o  m  日访问量已经超过25W。网站邀请国内知名专家做鉴定，免费鉴定！希望您莅临网站

有你的地方就热闹 [s:2]

引用第109楼牛廉于2008-12-22 09:48发表的  :
我们只因爱泉，才讨论与研究它，观点不同很正常，大可不必言出咄咄。此泉本人亦看真，但亦应谦虚谨慎，在否定中肯定它，以共同学习，共同提高，君以为如何......

支持牛兄的高见,我觉得这个帖子正是由于有不同的声音而更加精彩
另外,我觉得第九页列举的两个字帖,不足以证明此钱的"书法"是真的,打个比方,颜体里勾这么写不代表欧体里也可以这么写.而钱文的字体,和字帖的字体完全不同,所以不具备类比性. 别的不敢说,单从书法来看,我觉得的确存疑 但如果能通过大家的讨论,证明此钱不仅版式特别,书法更是凤毛麟角,那可就恭喜楼主,贺喜楼主了,咱也去鉴宝节目,卖它500万,呵呵呵呵
搬个板凳,继续学习,等高手来讲课

从题材上看,皇帝万岁,我想这种钱多半是皇帝登基或者寿辰\大婚或者什么重大时候的官铸品吧.
老百姓私铸的话,还不如铸个升官发财,百子千孙来的更直接,更实惠.
盼内行指正啊

个人感觉——现代
钱文出处可追溯到魏碑，但书写不精，烟火气过重，无古意。

引用第114楼正隆于2008-12-26 17:06发表的  :
个人感觉——现代
钱文出处可追溯到魏碑，但书写不精，烟火气过重，无古意。

嗯谢谢点评~!
怎么的也有几年了吧~!嘿~!

赞！！！

看真
这钱如果是假的，对造假者来说，找个有书法根底的人，写一写，并不难！
这不能作为推翻此钱是真钱的绝对论据。评价一个钱真假，需要综合评价！！
[s:14]

引用第43楼奉古于2008-12-13 21:56发表的  :
古人一时之作是容不得麦老这样推敲的，花钱不是行用钱，字体钱型需要格外慎重规矩，因为关系国家体制、国家的形象。花钱的字不是御书或书法名家的精心之作，有些古拙、纯朴或入不得你老的眼的地方还请海涵，我想您大不必和一个古代铸钱的斤斤计较他的书法造诣。我现在有一种感觉，有几个人的钱您老总喜欢说些经验之谈，不是同模就是字不好，是不是您老没有的，或是您老没见过的都有问题，我看您真的自视超高，其实你老所藏、所见闻之钱相对于整个中华古钱币的博大精深又算得了什么呢？您是参与的早而已，其实有一句话叫青出于蓝图而胜于蓝，正所谓长江后浪推前浪，特别是现在资信如此发达的情况下，也许我们一年之所见闻十倍于您三十年前一年之见闻！叹一声！有时人不服老是不行的！

我觉得从皇帝万岁这个内容上来看,才是真的关系"国家形象"的,应该是很工整的,经得起推敲才对