找回密码
立即注册
19
主题
306
帖子
344
积分
我觉得吧,这个母钱大概率是有问题。第一:文字笔画粗细参差不均匀,甚至没有楼上几个子钱匀称。第二:“雍”的“乡”部,第一笔和第二笔本应是撇捺,而母钱几乎变成了一撇断笔。笔势不对。第三:“通”“用”的挑本应短小锐利,而这个母钱的又粗又钝。第四:母钱的包浆并不是经典的清母包浆。综合以上,我觉得还是小心为妙。新手,说错勿怪。
0
1
是么?
3204
34814
4.1万
阅尘:是么?
应该不是;这一类不管“宝”的贝字如何变化,但有一个特点是相同的:都是含珠通。
谢谢友的关注!
215
1890
2323
27+。6g多
丁桥古泉:27+。6g多
感觉您这枚是非广贝宝类的含珠通;跟题图那枚还不是一个版;但已经非常的相近似了!多谢您的关注!
搜索了一下我以往保存的帖子,发现一位著名的雍正玩家藏品中有一枚极相近似!
就是图中左上角的第一枚!借用了这位藏家的图,在此给您打一声招呼;希望能得到您的指点和帮助!
488
2437
3413
只要字口有缺口断笔的,我是不会碰
这帖里只谈论版式,不谈品相;破的烂的甚至假的都可以参与;谢谢楼上友的关注!
388
4461
5237
这地浆能叫母钱。
铸造工艺好,但与母钱差别甚远。