琐事碎语（一）

写得太精彩了！楼主不仅懂钱，更懂收藏的乐趣，敬佩！

右边那个卡尺图发错了，不过都是同版，也有参考价值。正确图是这个。

好好玩钱币吧：

感谢大风兄，只是学习讨论，求真务实才对！

右边图发错了，补后：

永通万国：

写得太精彩了！楼主不仅懂钱，更懂收藏的乐趣，敬佩！

谢谢鼓励

淄博開元文化市场：

厉害！！！！

不敢，Thanks♪(･ω･)ﾉ

大风起兮：
个人意见，谨供参考吧。
 
这枚直径可以，我接触的纤字版大多直径24左右（24.3-23.8）。
这钱的铸造工艺，我认为还是行用钱的工艺。起码不是为铸母钱而采用的工艺。所以您也认为精度不高，这个精度主要体现在地章砂痕和字口上。
但这个钱对轮和穿的冷加工工艺要精一些。北宋中期钱铸量很大，行用钱铸成后冷加工工艺相对前期以及徽宗钱要简单的多。
 
综合以上条件，我认为首先这钱是按行用钱标准铸造的，直径大是因为铸造级次高，即同版大样（具体解释见我之前的帖子：https://bbs.chcoin.com/show-17404787.html）。穿精度高有三种可能：
 
一是这个批次的高级次大样钱，就是对穿、轮冷加工程度高。这点是猜测，因为我没有这版大样钱，但是元丰其他版大样钱有这种情况，如下图的狭通狭穿大样（右边是正样），早期铸的应付检验，加工程度高点也正常，虽然当时修穿到不了母钱程度，但是经过流通磨损，感觉很精了。
第二个可能：就是我帖子上所说的，用行用钱加工为母，本质是行用钱偶然改变了用途。北宋中期钱币铸量很大，母钱不够用时，可能有这种情况，但是多见于级次低的，即直径还应该再小点。
第三种可能：穿内已经没有锈蚀包浆，近十年来（尤其2019年前后）会有些人挑直径大、铸造还算可以的行用钱后修穿。遇到穿内无原态的这种钱，我是不会收藏的。
综上，我个人倾向第一种可能。仅供参考。
 
 

大风哥的分析很到位，给了我一些启发，三种可能的判断结合这枚钱的来源，那就是第一种可能性较大，铸造级次问题，那个帖子我也阅读过。为什么这样说，这枚钱是五年前桶子出的，没有现在市场交易流通过，辽金窖藏。

好好玩钱币吧：

大风哥的分析很到位，给了我一些启发，三种可能的判断结合这枚钱的来源，那就是第一种可能性较大，铸造级次问题，那个帖子我也阅读过。为什么这样说，这枚钱是五年前桶子出的，没有现在市场交易流通过，辽金窖藏。

实话实说，其实我眼力很稀松。因为自己买东西和给人看东西是两个概念。自己买东西：只买认知范围内的东西，自己百分之百可以认定才买，有些看不准自己不买不代表东西不好，只是自己认知不够；给人看东西就不能按自己买东西的标准，没有百分之百把握就一棍子打死，必然会留有尺度。因为我也不经常给人看东西，所以尺度把握不好，关键还是经手的少，不能每种情况都了解到。

好好玩钱币吧：

大风哥的分析很到位，给了我一些启发，三种可能的判断结合这枚钱的来源，那就是第一种可能性较大，铸造级次问题，那个帖子我也阅读过。为什么这样说，这枚钱是五年前桶子出的，没有现在市场交易流通过，辽金窖藏。

元丰有些钱铸造精度不够直径略大点精修穿的，我也收藏了几枚，跟玩宋母的朋友也探讨过，一般都按行用钱对待了，大体讲我对宋母的尺度还是往较高标准上来，即：不完全具备官铸母钱特征的，按行用钱对待。

下图折二矮元类有不修穿的，也有修穿的。

这个矮元阔字也修穿了，谱上的感觉没修穿。