古泉收藏,历久弥新,本为赏鉴历史、传承文化之雅事。然近岁以来,评级之风日盛,所谓“评级币”者,以封装为凭、分数为据,渐成市场主流。评级机构本应持公正之态、守专业之则,为藏家辨伪存真、保驾护航,奈何利欲熏心者众,乱象丛生,尤以赔付之诺为甚。
昔有粹者,起于江南,初以“超额赔付”为旗,宣称假币入盒则原价赔偿并加付一成,一时之间,声名鹊起,藏家趋之若鹜。其自诩技术先进,有KFC防伪、X光鉴定之法;流程严谨,设五十余项评级标准。然盛名之下,其实难副。近年以来,假币入盒之事屡见不鲜,藏家持币索赔,却遭推诿拖延。有杜氏者,以万九千六百元购得六枚粹盒太平通宝,后经鉴定悉为赝品,求偿半载,仅得万元赔付,损失惨重。更有藏家购得“三年大头”,复检为假,保粹却只愿赔付五百元,与购价九百二十元相去甚远。昔日“赔付一流”之誉,竟成笑谈。及至近期,粹竟有销号跑路之兆,徒留一众藏家欲哭无泪,人人喊打。
无独有偶,某后起之秀亦步其后尘。均以“赔付给力”为卖点,高调宣传,吸引藏家送评。然未几,假币、缺陷币及分数虚高之弊渐显。有泉商送评普通钱币,或与内部人员相熟,竟得高分评级,而真正品相上佳之币,却因无人打点,分数平平。更有甚者,一些明显有缺陷之币,竟也堂而皇之入盒评级,毫无标注。
夫评级机构者,当以诚信为基、专业为本。赔付之诺,本为取信于藏家之根本,今却成招摇撞骗之幌子。保粹之跑路,后起新秀之失信,非独一家之过,实乃行业之殇也。藏家之所以信任评级机构,盖因欲求交易之安全、品相之公正。今机构如此行事,不仅寒了藏家之心,更毁了行业之信。
观今之评级乱象,根源有三:一曰监管缺失,行业无统一之规范,机构肆意妄为;二曰利益驱动,评级机构既为规则制定者,又为服务提供者,角色冲突,难以公正;三曰藏家盲目,过于迷信评级分数与赔付承诺,缺乏自我判断之能力。
欲破此局,需多方合力,古泉收藏,本为雅事,愿评级乱象早日平息,藏家能重拾赏鉴之乐,市场能回归健康之态。