古泉收藏，历久弥新，本为赏鉴历史、传承文化之雅事。然近岁以来，评级之风日盛，所谓“评级币”者，以封装为凭、分数为据，渐成市场主流。评级机构本应持公正之态、守专业之则，为藏家辨伪存真、保驾护航，奈何利欲熏心者众，乱象丛生，尤以赔付之诺为甚。
昔有粹者，起于江南，初以“超额赔付”为旗，宣称假币入盒则原价赔偿并加付一成，一时之间，声名鹊起，藏家趋之若鹜。其自诩技术先进，有KFC防伪、X光鉴定之法；流程严谨，设五十余项评级标准。然盛名之下，其实难副。近年以来，假币入盒之事屡见不鲜，藏家持币索赔，却遭推诿拖延。有杜氏者，以万九千六百元购得六枚粹盒太平通宝，后经鉴定悉为赝品，求偿半载，仅得万元赔付，损失惨重。更有藏家购得“三年大头”，复检为假，保粹却只愿赔付五百元，与购价九百二十元相去甚远。昔日“赔付一流”之誉，竟成笑谈。及至近期，粹竟有销号跑路之兆，徒留一众藏家欲哭无泪，人人喊打。
无独有偶，某后起之秀亦步其后尘。均以“赔付给力”为卖点，高调宣传，吸引藏家送评。然未几，假币、缺陷币及分数虚高之弊渐显。有泉商送评普通钱币，或与内部人员相熟，竟得高分评级，而真正品相上佳之币，却因无人打点，分数平平。更有甚者，一些明显有缺陷之币，竟也堂而皇之入盒评级，毫无标注。
夫评级机构者，当以诚信为基、专业为本。赔付之诺，本为取信于藏家之根本，今却成招摇撞骗之幌子。保粹之跑路，后起新秀之失信，非独一家之过，实乃行业之殇也。藏家之所以信任评级机构，盖因欲求交易之安全、品相之公正。今机构如此行事，不仅寒了藏家之心，更毁了行业之信。
观今之评级乱象，根源有三：一曰监管缺失，行业无统一之规范，机构肆意妄为；二曰利益驱动，评级机构既为规则制定者，又为服务提供者，角色冲突，难以公正；三曰藏家盲目，过于迷信评级分数与赔付承诺，缺乏自我判断之能力。
欲破此局，需多方合力，古泉收藏，本为雅事，愿评级乱象早日平息，藏家能重拾赏鉴之乐，市场能回归健康之态。
