论坛确实有必要参考一下大家的意见，再好好斟酌斟酌。
若在一个阶梯（a,b）里，最低价为a元，加价幅度为m元，意味这在此阶梯内最大加价比率为m÷a，最低加价比率为m÷b。自然的考虑应该是要权衡幅度和阶段长度的关系，兼顾出价的效率（幅度越小效率越低）和卖家的有效收益（幅度越大，卖家的收益越不稳定；幅度越小，则卖家拍卖收益越趋向于实际值。）比如一个钱币本来值120，如果此时拍卖到100，以目前的低迷行情，若幅度设置为30，则买家出130的概率会很低，因为出价会偏向保守，那卖家急切想要变现的话（不托回）只能以100卖掉，其实不太利于卖家，反过来讲短时间内会有利于买方，买方可能提前出价100占据有利优势。但这不是良性的市场，卖家连本钱都拍不回，更别说提升收益了，时间一长卖家要不就频繁托价，要不就干脆退出，买家也不好买到喜欢的，双输。
再回到目前这个表来看，一个明显的bug就是100~1000这个档位，最低比率为30÷1000=3%，最高比率为30÷100=30%，与其他段位相比：如1000~5000最低最高比率范围为（1%~5%），5000~1万为（1%~2%），1万~2万为（1%~2%）...一直50万~100万为（1%~2%）。你会发现，健康的加价幅度应该控制在对应区间的1%~5%左右，而反观现在100~1000的档位的比率差异竟然高达3%~30%！这是非常不合理的，和回复中多数泉友的直观感受是一致的。再对比下现在平台的加价设置，多了个300元的档位，然后300-1000对应的幅度若设置为30，则比率范围为（3%~10%），要合理很多！
所以，还是希望平台能综合计算一下，考虑当前的行情、买卖双方的利益以及园地的未来发展，谨慎处理~
另外，园地是一家，建设靠大家。在涉及泉友利益方面的改动时，可以先发一个征求意见或者方案，集思广益后再正式颁行，也能避免平台处于被动~
