同模假钱论  !  然而所有的同模真的全是假钱吗  ? ? ?

引用第108楼身无法宝于2008-12-15 10:13发表的  :



那我就问问您，园地的鉴定有真，有假靠的是图片不？你觉得可笑吗？

我说的是有些东西，另外园地鉴定最后一条为什么说“此鉴定意见由于只是通过图片分析，其结果仅提供园地泉友参考，不得作为它用之凭证。 ”
何况园地鉴定组并不是一个人，包括全国多位专家和钱币高手。

引用第105楼飞天于2008-12-15 09:59发表的 Re:麦当劳原话 :

这些话是他自己手里出现同摸钱被泉友指出后才改口的。

就是改口也是08年3月以前的事，真如您所说是他改口的话，那就是他修正了自己的观点，还需要拿老观点来说事吗？再说了，同模必假是他亲口与您说的，还是您看到过贴子？如果是亲口与您说过，另当别论，要是有这种贴子的话，还是麻烦您帮找一下，让大家看看是什么时间的。

学习

英雄莫问出处,以钱论钱,方能摈弃成见,收藏经验有时是只可意会而不可言传,假若非要专门研究一种理论去对号入坐,似乎是越描越黑.收藏市场要求收藏者对每种藏品的个体一见之下,既要作出正确的判断,除了经验的积累,确非某种理论可以指导的.

引用第110楼飞天于2008-12-15 10:19发表的  :

我说的是有些东西，另外园地鉴定最后一条为什么说“此鉴定意见由于只是通过图片分析，其结果仅提供园地泉友参考，不得作为它用之凭证。 ”
何况园地鉴定组并不是一个人，包括全国多位专家和钱币高手。

一张图片确实说明不了问题，更何况图片还有偏色，清晰程度的问题。但有一个道理我还是明白，比如自己照一张照片，清晰.色正自已的家人能认不出是谁吗？当然非要化化妆再照就是另一回事了。

引用第111楼身无法宝于2008-12-15 10:23发表的 Re:Re:麦当劳原话 :




就是改口也是08年3月以前的事，真如您所说是他改口的话，那就是他修正了自己的观点，还需要拿老观点来说事吗？再说了，同模必假是他亲口与您说的，还是您看到过贴子？如果是亲口与您说过，另当别论，要是有这种贴子的话，还是麻烦您帮找一下，让大家看看是什么时间的。

他不修正观点行吗，不修正自己的币不也成假的了？难道自己打自己脸？另外关于他说过的那句话你还是翻翻他以前的马甲就知道说没说过了，你那么关心他还是你耐心去翻帖吧！他马甲很多哦

引用第114楼身无法宝于2008-12-15 10:51发表的  :



一张图片确实说明不了问题，更何况图片还有偏色，清晰程度的问题。但有一个道理我还是明白，比如自己照一张照片，清晰.色正自已的家人能认不出是谁吗？当然非要化化妆再照就是另一回事了。

比如有痴呆健忘的家人也能认出来？本身打这种比喻就不恰当！

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1619949&fpage=4
看看那个地方的那些人你就知道在那里讨论有多么狭隘！

引用第115楼飞天于2008-12-15 11:05发表的 Re:Re:Re:麦当劳原话 :

他不修正观点行吗，不修正自己的币不也成假的了？难道自己打自己脸？另外关于他说过的那句话你还是翻翻他以前的马甲就知道说没说过了，你那么关心他还是你耐心去翻帖吧！他马甲很多哦

他有多少马甲是他的事,我要声明的是,我玩钱不长,园地里的许多高手都是我的偶像.我只是想提醒您,拿别人说事也行,还是要把证据摆上再说才好.这本来是个讨论贴,我看要成了批斗大会了.现在不兴这个.

引用第118楼身无法宝于2008-12-15 11:27发表的 Re:Re:Re:Re:麦当劳原话 :


他有多少马甲是他的事,我要声明的是,我玩钱不长,园地里的许多高手都是我的偶像.我只是想提醒您,拿别人说事也行,还是要把证据摆上再说才好.这本来是个讨论贴,我看要成了批斗大会了.现在不兴这个.

证据还是你自己慢慢找吧，估计看多了你就知道怎么回事了，懒得和你掰扯了，这是最后一次回复。