闲的，找了“洪武通宝”二三事。

图片引自网络忘记出处了。谁来认领一下，侵删

洪武通宝史料摘录

一、铸造数量与规格
《明史·食货志》：“（戊申、太祖）即位，颁洪武通宝钱，其制五等：当十、当五、当三、当二、当一。当十钱重一两，余递降至一钱止。”
注...当十大钱径约4.6厘米，重34.4 37克；当一径2.45厘米，重3.4 3.6克。

二、铸造地点与机构
中央：洪武元年于南京设工部宝源局；同年在各省设宝泉局。
地方：洪武三年令户部及各行省按五等制铸钱，宝泉局与宝源局并铸。（？不是说地方宝泉铸吗？中央也铸？

后期：洪武二十二年诏更钱式，钱背加铸重量，并置各省宝泉局开铸。

三、铸造工艺与原料
洪武《铸钱则例》规定用生铜，因铜材稀缺，多用废钱、旧铜回炉，导致成色不一。

四、停铸与散轶
洪武八年因推行大明宝钞，罢宝源局铸钱；十年复设宝泉局铸小钱。

洪武二十七年诏禁铜钱，限半月内收钱归官换钞，私藏者罪之，大量铜钱被回收、销毁。

明亡后，清政府回收明钱改铸清钱，加之私毁、窖藏，洪武通宝散失严重，存世量较少。

。洪武通宝分"宝源""宝泉"两局铸造。
中央设宝源局，地方各行省设宝泉局，两局并铸，这便形成了早期官方铸钱体系，也印证了"早年太祖创业的时候就已经开始铸钱"这一说法。

洪武通宝钱文风格多变，正是源于各地宝泉局的"独自发挥"。

洪武三年（1370年）三月，朝廷下令户部及各行省按五等钱制铸造洪武通宝，除中央宝源局外，各行省宝泉局均参与铸造。由于各地工匠、铜料、审美不同，即使是同一面值，钱文笔画粗细、字体方正圆润等细节也存在差异，形成了风格多变的版别。

例如，背"京"字者文字刚劲，背"浙"字者笔画圆润，背"鄂"字者字体略扁，这些差异正是各地宝泉局"独自发挥"的直接体现。

此外，洪武八年（1375年）因推行大明宝钞而停铸铜钱，洪武十年（1377年）又恢复各省宝泉局铸造小钱，期间各地铸钱风格差异进一步扩大。洪武二十二年（1389年）更定钱式，钱背加铸重量，各地宝泉局的铸造风格差异依旧存在。这种由中央统一制度、地方灵活执行的铸钱模式，正是洪武通宝钱文风格多变的根源。

未完待续...

补，洪武通宝铸造量
现存可考的洪武通宝铸造量记录，全部集中在官方档案与钱谱两类材料中

《明史·食货志》仅载洪武三年（1370）三月令户部及各行省“按五等制铸钱”，并未给出具体数字。
与之可比的《明会典》洪武四年有录：“当十钱一千个，连火耗用生铜六十六斤六两五钱；小钱一万个，连火耗用生铜六十六斤六两五钱。”
当年仅当十、小平两类钱分别的生铜用量都是六十六斤六两五钱，按明代一斤十六两折算，约 1066.3 两生铜。

洪武初年官方记录的全国生铜年产量只有两条明确数字：
。洪武十五年（1382）山东青州、莱州两处官办铅场共采铅 32.3 万斤，同期全国铜课（含铜、铅、锡）总收入量未见统计。

洪武二十八年（1395）官库积 铁3700 余万斤，铜课数字仍缺。
除此之外，并没有找到洪武年间任何一年的全国生铜总量。

有明确记载的全国性铜课数字，出现在永乐以后：
永乐年间
全国官铁 年收入量约 1800 余万斤，其中江西、湖广两行省约 1000 万斤。铜课数字未单列，但同期池州府采铜 15 万斤，德兴、铅山两县胆铜年课亦在数十万斤级，合计全国铜课应在 300 万斤左右。

《明会典》记永乐末“铜课三百万斤”。
（啊铜课，不是直接能用的生铜。是包括胆铜/矿铜这些。换到洪武年间，满打满算能炼出80万斤生铜就已经是堪称仙术了。其他用途，兵器/吉器/日常用品扣掉10万斤。其余生铜全部用来铸钱。算出来...稍等我去算一下

宣德三年（1428）
江西德兴、铅山两县“年课 50 万斤”；全国其他地区无汇总数字。

永乐是目前史料中唯一给出全国性铜课规模的时期，年产量约 300 万斤。

根据洪武通宝的重量标准（当十钱重34.4 37克，小平钱重3.4 3.6克）和70万斤生铜（约350,000公斤）的总量，取重量范围的中间值计算：

当十钱：
重量中值 = (34.4 + 37) / 2 = 35.7克/枚
数量 = 350,000,000克 ÷ 35.7克/枚 ≈ 9,803,921枚
（四舍五入取整：9,804,000枚）

小平钱：
重量中值 = (3.4 + 3.6) / 2 = 3.5克/枚
数量 = 350,000,000克 ÷ 3.5克/枚 = 100,000,000枚

取中间数可以分别铸造（每年：
当十钱：约980万枚
小平钱：1亿枚

注意：实际铸造中，生铜损耗（如火耗、废品率）会导致低于理论值，但此处按无损耗计算。实际上，洪武通宝实际存世量稀少（如当十钱存世不足1000枚），因明初多次停铸、回收销毁（如洪武二十七年禁铜钱，私藏者罪之），故总量远低于理论值。

洪武年号共使用了31年，从1368年正月朱某璋登基开始，至1398年闰五月朱某璋去世为止。

按永乐年记载的铜产量扣除其他之后每年70万斤，全部铸钱。可铸当十钱980万枚。或者铸小平钱1亿枚。取其中间数方便计算，就是每年铸钱5000万枚，31年总共是15亿枚。还要去掉其中，收回销毁铜钱使用宝钞的几年。
哪位专家说洪武通宝有60亿枚的？

估计他是算上回收前朝所有的铜钱，包括宋的唐的所有铜钱。啊这可能吗？宋朝缺铜严禁销毁铜钱，连前朝的铜钱，只要成色足，也一律保护并且流通的。

不过说来也怪。前朝提炼和使用这么多的铜，其社会总保有量应该是越积越多才对，为何却总要铸钱呢？


补工艺，明代铜钱铸造工艺概括
明代铸钱以“范铸法”（又称“砂范法”）为主，沿袭宋元传统。具体工艺包括：

制模（雕母）
用铜、锡或木纹细致的木料制作“雕母”，作为母钱的原本。（这也是有明之前很少看见雕母的原因，木头刻起来能更好的把握书法韵味。明及更前朝的母钱倒是不少）
制范
先用雕母在细砂（或陶土）上压印出“钱腔”，并挖出浇口。钱范材质通常为细砂，以保证钱文清晰。
合范
将两面钱范合在一起，浇铸铜液。
浇铸与修整
铜液冷却后拆范，打磨钱缘、修整钱文得到母钱。再用大量母钱去重复上面的步骤制作子钱，母钱用坏了就更换其中坏掉的母钱。

仅少部分采用失蜡法
少量用于铸造母钱或特殊器物，但铸造铜钱仍以砂范翻砂法为主。

地方志与钱谱：湖南常德周新国《武陵藏珍》系统记录洪武通宝四类六十一种版式，现存可见五十八种，涵盖背记局名、素背、记值、记重等细节，是版式研究的核心参考。

全文完
也想不到其他什么了，各位泉友看官议论议论呗？

最可怕的是元丰年。宋朝元丰每年铸钱506万贯，听着都觉得不敢信。但是又是有可信度的。
有泉友收集元丰的版别，据说收了三千个版。。。

三千个版别，雕母至少也有三千吧？可是没有，泉友见过元丰的雕母吗？没有。那很可能是因为它几乎全用的是木头雕母。木头雕三千个不是那么难，反正是开足马力铸钱。雕出来和上一个差不太多就行，管他呢。完不成那才是要倒霉了。