稀有折十白铜大观 现场直撸！欢迎打假欢迎共论真伪。

确实不对，工艺、砂型、铜质、包浆没有一点对的地方。

大风起兮： 确实不对，工艺、砂型、铜质、包浆没有一点对的地方。

包浆怎么不对呢？以白铜的“银币”为例。它们的区别在哪？砂型的话，说说宋钱各地铸币局使用的是什么砂型？证据可有吗？铜质就直接机器检测好了。工艺。，？不就是翻砂工艺么？那你看看这一枚是什么工艺

这就一地方
字都不对，比如观的草字头写法应该是断开的。

了翁： 这就一地方
字都不对，比如观的草字头写法应该是断开的。
 
 

版别不同，你有断开的？那是一个细分版哦。恭喜恭喜

巩麻六：

包浆怎么不对呢？以白铜的“银币”为例。它们的区别在哪？砂型的话，说说宋钱各地铸币局使用的是什么砂型？证据可有吗？铜质就直接机器检测好了。工艺。，？不就是翻砂工艺么？那你看看这一枚是什么工艺

哈哈，踏实点，多上手一些真钱，玩钱需要眼力，不然吃亏的是自己。您这个不算高仿，但凡入门的朋友是能够一眼辨别的。

大风起兮：  
哈哈，踏实点，多上手一些真钱，玩钱需要眼力，不然吃亏的是自己。您这个不算高仿，但凡入门的朋友是能够一眼辨别的。

您踏实点，说得具体一点就比较踏实。谢谢你提出的方向。但是还要深入具体，组织语言表达出来。

东西可以直接抬走了，根本不对。

宋代根本没有白铜这一特定称谓，所谓的白铜，基本是高锡青铜，云白铜和砷白铜还没有那个概念。

就说这枚折十大观，文字过于纤细软弱，笔画转折处破绽百出，地章和轮郭都与徽宗钱有一定差异。

看看宝字尔部，通字走部，都是与徽宗御笔不符之处。

首先这枚就是翻砂工艺，这是确定无疑的嘛。高仿他也要翻砂工艺，机雕不可能有砂痕。砂型的话，就很难证明的。各地使用的砂粒就是就地取材啊，宋史也没有记载说“各铸局均以某地砂型为范。”

皕观真人： 东西可以直接抬走了，根本不对。
宋代根本没有白铜这一特定称谓，所谓的白铜，基本是高锡青铜，云白铜和砷白铜还没有那个概念。
就说这枚折十大观，文字过于纤细软弱，笔画转折处破绽百出，地章和轮郭都与徽宗钱有一定差异。
看看宝字尔部，通字走部，都是与徽宗御笔不符之处。

那可完蛋了。你看看园地盖戳的那些。没有你圈出来的这些特征么？

巩麻六：

您踏实点，说得具体一点就比较踏实。谢谢你提出的方向。但是还要深入具体，组织语言表达出来。

真和伪是相对存在的，不知道真的什么样子，怎么知道假？

所以要先上手真钱，仔细了解其特征，非常熟悉之后，再看假钱就能一眼识别了。

语言表达不足以能让你认识假钱，比如你问北京是什么样子，我说三天三夜不如你亲自看一看。