泉品已让 谢谢关注

引用第29楼马良于2008-12-01 19:56发表的  :
字通体无力,没有神韵,特别是康字,随便找几枚普通康煕比看就一目了然了.地张不好,特别是满汉台字间的地张与字外的地张明显差异,要多看实物,多比较慢慢会好的,仅个人看法

首先感谢你交流分享经验！

针对你的意见我逐一谈下自己的看法，也纯属个人之间，重在交流

普通康熙钱我不是没有，康熙大台和小台有本质上的不同，大台根本就不是康熙年铸造，是清中后补，怎么能与普通康熙相较而言呢，其次您说满汉台的地张与字外地张明显有差异，那是您疏忽了我一开始就说明此钱近日洗过，说穿了，还没洗的全面，怎么能看得清楚差异呢，再有您说要多看实物多比较，话完全有道理，事实上也应该那样，可是话说回来，您又怎么知道我对康熙的实物见识少呢，再有您见识过所谓真正的康熙大台吗，不仿帖出来大家学习交流，还是那句话，重在交流，说错莫怪！

既然让人评，把币贴出来，自个啥也别说，真理是越辨越明的！何须又是解释又是说明那么一大堆话？----------币不好！

引用第29楼马良于2008-12-01 19:56发表的  :
字通体无力,没有神韵,特别是康字,随便找几枚普通康煕比看就一目了然了.地张不好,特别是满汉台字间的地张与字外的地张明显差异,要多看实物,多比较慢慢会好的,仅个人看法

虽然我是新手，可是普通康熙也不是没见过，自己也在试着收集一点

引用第31楼莲湖人氏ya于2008-12-01 20:57发表的  :
既然让人评，把币贴出来，自个啥也别说，真理是越辨越明的！何须又是解释又是说明那么一大堆话？----------币不好！

又是解释？有是一大堆话？帖出来让别人评自己别说话？我看你说的真是大笑话！！论坛论坛，既然讨论交流，别人谈看法，自己就不能谈了吗？！我对其他任何人的任何话都没有任何意见，唯独对你说的话持有大看法！

论坛贵在讨论交流,相互学习,共同提高.

引用第34楼百姓聊斋于2008-12-01 21:15发表的  :
论坛贵在讨论交流,相互学习,共同提高.

绝对正解！实在至理！

勤于学习，天天向上

老兄,我不知道你发这枚币的目的是什么,如果是让泉友评说,结果90%以上的泉友说有问题,还需老兄慎重考虑这枚币.如果不是另当别论.收藏玩的是心情,有说真有说假,真假只要你高兴就行,我也没必要把我收藏的"所谓"康大台帖出,天外有天,人外有人,学无止境.对老兄的"看法"我也虚心的学习了.谢谢.

引用第36楼马良于2008-12-01 21:19发表的  :
老兄,我不知道你发这枚币的目的是什么,如果是让泉友评说,结果90%以上的泉友说有问题,还需老兄慎重考虑这枚币.如果不是另当别论.收藏玩的是心情,有说真有说假,真假只要你高兴就行,我也没必要把我收藏的"所谓"康大台帖出,天外有天,人外有人,学无止境.对老兄的"看法"我也虚心的学习了.谢谢.

对物不对人，重在讨论，向您学习了！谢谢交流提供意见和经验！

不看好

 


鉴于楼主仁兄这么执着！那我就发两枚自藏品对比对比，个人认为是后朝补铸的。（有“高人”不认为有后朝补铸一说）