探讨蜀钱阴刻文

时间:2008.11.29(周六下午}
地点:成都东城根街与桂花巷街口成证大厦四楼蜀都金融钱币鉴赏



人员:成都泉友
命题:蜀钱阴刻文
  黄春明先生认为蜀钱阴刻文中有些阴刻文无论从工艺,字型看都应该是同钱币整体铸造的,而不是后加刻的,阴刻文这种说法是否应改为阴铸文或阴文。有泉友不太赞同黄春明先生的看法，认为阴刻文长期以来是钱币界一种约定俗成的提法与看法，在没有新的或更有说服力的证据来佐证的情况下{如新的钱范的出土}应该还是再探讨为好。
结论：探讨后共识
  1：蜀钱阴刻文应该不是政府发行钱币的标准式样，而是铸造完成后由于有某种特殊用途而后加上的。至于背文是铸造的还是加刻的对钱币本身的正常流通和使用没有影响。
  2：从存世量来看 阴刻文蜀钱使用范围有限，它的有效范围很小。由于存世量教少而且阴刻文数字相差较大记地或记值可能性不是很大。有泉友认为记炉，记库，记批次的可能性要大一点。
  3：有些阴刻文是近现代一些好利之人加刻的，要辩别是蜀汉时刻的还是现代刻的还真他妈的不容易。

参考资料：

[转贴]1922年在成都城心蜀藩邸（为清代设宝川局铸钱处，今成都后子门街）出土的一个五铢陶范，呈淡黑色陶土，范长8.26厘米，宽8.3厘米，厚4.4厘米。范面整齐排列八枚“五铢”，为正方形状，正中为铸口浇道，浇道口宽处为0.85厘米，窄处为0.79厘米。“五铢”直径2.1厘米，穿宽0.9厘米，外部较宽（见图）。范背为无字素面钱模，其中的一个钱模因制模时，陶泥中夹有杂质，范制好后，发现范的表面有杂质并将其挑出，因而留下一不规则的凹洞，浇注口堵塞严重。此陶范从它烧结的情况看，范中间有裂纹通达两面，有些钱模塌陷，并且浇注口已堵塞，因此应为废范，

该陶范在馆藏登记卡上的时代标为“南朝”。笔者认为应是蜀五铢陶范较为妥当。理由：1、蜀五铢在体形上小于两汉五铢，背面肉好皆有周郭，“五”字两横，画不伸至郭，“铢”字的“朱”旁上下折笔长短接近相等，此陶范有此特点；2、《中国古钱大系》中介绍南朝五铢为萧梁武帝天监元年（公元502年）铸造，“钱文为玉箸篆，‘朱’字头方折，制作精良”，称为“天监五铢”，而梁元帝、梁敬帝铸造的是钱背带有两星或四星的五铢钱币（即两柱五铢和四柱五铢）从此陶范的钱文看，钱背阴刻线顺畅无凹孔，不似“天监五铢”特点；3、从该钱范的钱纹深浅、大小来看，钱纹较瘦薄，正反映了三国时期蜀国经济拮据，“收帐钩铸钱，以充军用” 的真实状况；4、该陶范为出土物品，出土地点在四川成都，而三国时期的刘备（蜀汉昭烈帝）正好建蜀国都城于成都，由于“成都军用不足……铸五铢平诸物价”（《古钱大辞典》）。因此，从陶范出土地情况、陶范的钱模径大小和钱文特征看，与刘备所铸“蜀五铢”较吻合。基于以上四点认识，笔者认为该五铢陶范的时代应定为蜀五铢较为准确。

该五铢陶范现藏于四川省博物馆。

（作者：张孜江   来源：《成都文物》2005\4）

顶。

在钢筋混凝土的森林之间
我们所做的仅仅是在找寻过去的小桥流水和古道酒帘
时光如逝水平静地从我们所有人身边淌过
我们存在的意义如同浪花
转瞬即没
能沉淀下的就是你我的文字 思想和由此而创造的物件
没有人能不朽
没有故事能永远精彩
只有这些录下先人字码的金属
可以告诉你来的路
以及可能要去的未来
......

黄春明先生的说法对我们有启示作用，开阔我们的思路。
[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

黄春明先生认为蜀钱阴刻文中有些阴刻文无论从工艺,字型看都应该是同钱币整体铸造的,而不是后加刻的,阴刻文这种说法是否应改为阴铸文或阴文。有泉友不太赞同黄春明先生的看法，认为阴刻文长期以来是钱币界一种约定俗成的提法与看法，在没有新的或更有说服力的证据来佐证的情况下{如新的钱范的出土}应该还是再探讨为好。
有五铢铜母范为证。
四川西昌出的东汉五铢钱范:第一枚钱上可见阴刻"丁"

 

引用第6楼益泉于2008-12-02 09:57发表的  :
黄春明先生认为蜀钱阴刻文中有些阴刻文无论从工艺,字型看都应该是同钱币整体铸造的,而不是后加刻的,阴刻文这种说法是否应改为阴铸文或阴文。有泉友不太赞同黄春明先生的看法，认为阴刻文长期以来是钱币界一种约定俗成的提法与看法，在没有新的或更有说服力的证据来佐证的情况下{如新的钱范的出土}应该还是再探讨为好。
有五铢铜母范为证。
四川西昌出的东汉五铢钱范:第一枚钱上可见阴刻"丁"
 

能否,给一个比较清晰些的图片?

又看见李老师了哟

上面那个范应该就是鉴赏馆的那个