[讨论] 1925年的玉雕老资料

1925年出版的de Tanner的玉雕两卷收录了近两千件中国玉雕，大部分是清末或民国早期的，均有黑白照或彩页，有助于普通玉雕断代。附上含人物像的样页，其中一半是长寿老人题材，一半是生子孩童题材(以刘海为多，兼具招财寓意)。从这些雕像可以看出，有棒棒人的味道，即是随料型尽量少曲面和园雕，工较简。(从此处可见，园雕繁复造型比较立体的玉人物小件，除了少数供权贵的精品，大体上年代应该晚于民国早期；同样特征亦见于牙雕，早的牙雕是棒棒人，而复杂立体的雕像是到民国中晚期比如王彬作坊等才开始设计制作的)。

书中红线所圈持芝卧童有同类见于去年拍卖，见图4，拍了1500美元+佣。拍行定19世纪，没有离谱。

以下书里的民国早期雕像，都是细眯眼，市场中这样的多吗？身体表达的是姿态，而不是肌肉。有肌肉感凹凸的造像(比如挺胸昂首等)是新中国创汇期才着重表达的艺术特征。

拍市中见到的型有古味(不是高古，中古，而仅仅是到清/民)的玉雕像很少见，以下这个是纽约某拍行的，应能到清，拍了两次，价感觉高了点没舍得买。
 

拍市中传统意义上的老货(民国及民国前的)究竟有多少？做个小试验，随机在拍卖平台搜索“中国景泰蓝”关键词，出来一两千件，看了前600件，只有80多件(约15%)是民国或更早的老货，其它都是创汇期的，仿古的，个体户的，邻国的等等。景泰蓝清民现代都有大量出口，而玉器清代出口不多，要到清末/民国才做为岫玉镶嵌件大量出口，所以老货的比例应比景泰蓝更少。个人对老货并不情有独钟，老货少，但不等于好。质料，工艺，题材也是重要的评估因素。