找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 4146 | 回复 17

    《历代古钱图说》上的伪品—— 戴批与马批的注解版

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 顺天泉123
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-06-13
    最后登录
    2021-04-10
    楼主 发表于2008-11-27 21:41:49

    《历代古钱图说》是由丁福保主编,戴葆庭参与鉴定。该书共收录历代钱币拓本31126种,是对《古钱大辞典》精华的浓缩,可谓一代佳作。这本书自出版后,因为编纂精练,使用方便的原因,一直是古钱研究者、收藏者经常使用的工具书。1982年,中华书局再版了此书。这本书也是我89年开始进入钱币收藏的唯一入门读物。

    由于时代局限和人为因素,该书也存在某些缺陷。1983年《中国钱币》创刊号发表了戴葆庭的遗著《历代古钱图说·校正》一文,这篇校正稿涉及到88枚被戴先生认为伪的泉品。其中一部分是在编纂时发现的,一部分是随着研究的深入逐步发现,随时记录。由于这篇文章是他做给自己的笔记,记录相对客观。

    1940年《历代古钱图说》初印八百本后,原稿本被丁福保送给马定祥收藏。由于1982年中华书局版本在影印过程中钱图缩放变形,为避免以讹传讹,贻误后学,马定祥设想对此书加一评注并提供原稿重新印刷出版。1987年前后,马定祥在书上批注一千余条,涉及书中钱币真伪、多寡以及流传经过。以珍稀钱币为主。1991年马定祥去世后,其子马传德将马定祥的批注版整理后在上海人民出版社出版,是现在我们所说的“马批”版本。在此之先,马定祥门生徐渊将此书钱图逐一编号,进行数字化处理,为我们今天的阅读减轻了难度。

    马批《历代古钱图说》上除了与戴葆庭重复的条文外,尚有20条左右戴葆庭没有评论。马定祥与戴葆庭均为一代泉学宗师,尤其对真伪的鉴别方面更见功力。二人之间私交不错,然而对于钱币的真伪问题,二人看法屡不同,可谓一丝不苟,但仅限就泉论泉,绝对的大家风范。静下心来,相互参看,会颇觉有趣。

    由于《历代古钱图说·校正》一文刊行较早,且只在《中国钱币》上发表,很多新泉友难得见到,故称开元读书征文之机会,将二人关于《历代古钱图说》上钱币真伪的探讨梳爬整理,并将自己的观点以按语方式表达其后。下面的部分比较枯燥乏味,如果手头没有马批《历代古钱图说》,相信会如坠五里云端,不知所谓。感兴趣的泉友您可找出马批《历代古钱图说》对照

    一、戴、马均认为伪或后铸的钱币,共计49品

    (两位大师公认为伪品或后铸品,今日看来丝毫不差)
    NO.266京一金化:伪

    NO.276阴晋:伪

    NO.336蔺刀,伪

    NO.361共屯赤金:伪

    NO.362共??金:伪

    NO.371吉:伪(按:此钱网上曾出现两品,怀疑为旧铜片改制)

    NO.387半两:伪(按:应为民国时期后铸)

    NO.427半半:伪(按:拼凑件,两两、货货、泉泉同)

    NO.428两两:伪

    NO.428货货:伪

    NO.428泉泉:伪

    NO.646、647、649永通万国阔缘后铸(按:宋四川地方铸造)

    NO.839永安一千大铜钱,伪

    NO.1041崇宁通宝薄肉,元铸

    NO.1090政和元宝大铁钱,伪(按:民国臆造)

    NO.1484、1485绍定元宝大钱,伪(按:民国时杭州人臆造,1485马认为有真)

    NO.1516嘉熙通宝背十西二铁母,伪

    NO.1555淳佑通宝背庆当二十文,伪

    NO.1648大定通宝背申酉大钱,伪(按:此类钱与1516的锈色做的很好,生坑绿锈,重量和文字还是有破绽)

    NO.1649大定通宝大钱,伪

    NO.1650、1651承安宝货大钱,伪(按:承安宝货为银铤性质,无方孔圆钱)

    NO.1654、1655、1658泰和通宝折二,元铸

    NO.1666至宁元宝小平钱,伪

    NO.1666至宁元宝小平钱,伪(按:民国臆造)

    NO.1697大朝金合,后铸,有真品(按:据说真品与至正钱相似,背缘宽)

    NO.1671天兴宝会小平钱,伪(按:天兴宝会应为纸币)

    NO.1866大中折三背鄂,背图用NO.1924洪武折三背鄂图

    NO.1869大中折三背济,背图用NO.1927洪武折三背济图

    NO.1880大中折五背桂五,背图用NO.1940洪武折五背桂五图

    NO.1899洪武小平背京,背图用NO.1846大中小平背京图

    NO.1912洪武折二背京,背图用NO.1857大中折二背京图

    NO.1899洪武折五背广三图,背图用NO.1873大中折三背广三图

    NO.1944洪武折五背广五图,背图用NO.1873大中折三背广三图

    NO. 2185、2186、2198、2202、2204、2206、2207、2189、1291各种顺治钱为描图(按:图从《制钱通考》转载,其实很多未曾铸钱,只是作者想象的东西)

    NO.2498咸丰重宝背陕十,伪(按:真品有缶宝与尔宝之别)

    二、戴、马一方认为可疑或后铸的钱币,共计23品
    (马先生对于真伪发言比较慎重,多用似伪、未见过真钱等语句)

    NO.399第十背逢贤:戴认为可疑,马认为真(按:实真,西汉游戏筹码,有多种形制)

    NO.408“廿三”阴文:戴认为可疑,马认为真(按:实真,西汉游戏筹码,有多种形制)

    NO.783永隆通宝铜钱戴认为可疑,马认为铁,真

    NO.878、879、850、851咸平元宝阔缘大钱,戴认为后铸,马认为真(按:应为四川地方所

    铸造到代)

    NO.886、887祥符元宝阔缘大钱,戴认为后铸,马认为真(按:应为四川地方铸,到代)

    NO.1831天定折三厚肉,戴认为伪,马认为待考(按:根据文字及戴所说出处,应假)

    NO.1837、1838天统通宝,戴认为伪,马认为真书待考,可能为安南钱(按:两者皆伪,篆书系改刻,真书属臆造:安南钱使用方头通时间很晚,除非在相当与中国清朝时期铸造)

    NO.1067特大大观,戴认为元铸,马认为真(按:感觉不到代)

    NO.667五子,马认为有改刻嫌疑(按:似改刻)

    NO.1513嘉熙通宝背五西上铁母,马认为似伪(按:若伪,则与1648同)

    NO.1515嘉熙通宝背十西一铁母,马认为似伪(按:若伪,则与1648同)

    NO.1668贞佑通宝小样,马认为似伪(按:臆造)

    NO.1749至治元宝折二汉文钱,马认为似伪(按:看不出)

    NO.1772元统通宝汉文钱,马认为似伪(按:元钱供养钱铸造粗劣,非见实物不敢妄断)

    NO.1773至元元宝折二汉文钱,马认为似伪(按:看不出)

    NO.1820高昌吉利背上星,马认为似伪(按:看不出)

    NO.1908洪武折二光背,戴伪,马未评价(按:真,且不止一种版)

    NO.1919洪武折三光背,戴伪,马未评价(按:真)

    三、戴先生认为伪,马先生认为真的,共计26品
    NO.319晋阳:戴认为伪,马认为真(按:类圆足布,阳反书,晋异书,非见实物不敢定论)

    NO.332三孔布北背十二铢:戴认为伪,马认为真(按:或为北九门之省,三孔布为大珍,非见实物不敢定论)

    NO.353齐之化:戴认为伪,马认为真(按:有真者,此品伪。真者为齐之法化漏刻一字,伪者为三字刀改刻,看刀背筋可辩识)

    NO.360共屯赤金:戴认为伪,马认为真(按:真品,网上已见两品,曾见两枚实物)

    NO.388厚重大半两:戴认为伪,马认为真(按:真品,陕历博与金泉公司有多枚)

    NO.389特大半两:戴认为伪,马认为真(按:真品,西汉时花钱性质)

    NO.487货布合面戴认为伪,马认为真(按:真品,多见传世,未见生坑)

    NO.684开元阔缘戴认为伪马认为后铸(按:四川北宋时期铸造)

    NO.755开平元宝戴认为伪,马认为真(不敢妄论)

    NO.784天德通宝铜铁钱戴认为伪,马认为真(按:个人感觉不真)

    NO.789天策府宝铁钱戴认为伪,马认为真(按:未见真品)

    NO.926至和重宝直读光背大钱戴认为伪,马认为真(按:真品)

    NO.930至和重宝直读背虢大钱戴认为伪,马认为真(按:真品)

    NO.1033圣宋通宝戴认为伪,马认为真(按:改刻品,伪)

    NO.1123靖康元宝折二小样戴认为伪,马认为真(按:真品)

    NO.1416嘉定元宝大钱,戴认为伪,马认为真(按:真品,多出西北地区,已见多枚,所谓背越,可能为附会之辞)

    NO.1547淳佑通宝大钱光背,戴认为伪,马认为真(按:真品,可能元铸)

    NO.1630乾统元宝大钱,戴认为伪,马认为真(按:真品)

    NO.1631乾统元宝大钱,戴认为伪,马认为真(按:真品)

    NO.1647大定通宝大钱,戴认为伪,马认为真(按:真品)

    NO.1660泰和重宝异书大钱,戴认为伪,马认为真(按:已见数枚,生坑传世均有,多种版别。具体金、元时期待考)

    NO.1662泰和重宝合背折十篆书,戴认为伪,马认为真(按:真品,元铸)

    NO.1956洪武十福反书,戴认为伪,马认为真(按:见过两个,均不真)

    NO.2097崇祯十二两,戴认为伪,马认为真(按:东西老,至少到清中期)

    NO.2098崇祯背寿,戴认为伪,马认为真(按:东西老,至少到清中期)

    NO.2267康熙满汉台大样戴认为伪,马认为真(按:东西老,至少到清中期)

    四、马先生认为伪的,共计13品
    NO.283文安半斤,马认为伪(按:当伪)

    NO.350六字刀,马认为伪(按:不敢妄论)

    NO.424星月半两,马认为伪(按:改刻品)

    NO.430三铢,马认为伪(按:改刻品)

    NO.758清泰元宝马认为是元钱(按:未见实物,若真,当为宋以后)

    NO.782永隆非铁,马为铜(按:不敢妄论)

    NO.2281、2287、2288、2289、2293雍正为描图(按:图从《制钱通考》转载,其实很多未曾铸钱,只是作者想象的东西)

    NO.2428咸丰重宝宝泉当五十重穿,马认为伪(按应为后铸戏做之品)

    NO.2625咸光绪宝东下村,马认为翻铸(按:小样真品)

    注:
    1、钱币名称前面的号码是马批《历代古钱图说》上钱图的序列号,读者可自行核对;
    2、由于历史原因,戴校正在先,马批是在戴批基础上进行评点,掌握大量新资料,故读者不能以上文片面论及两位大师优孰;
    3、本文仅限于戴、马两位先生评点真伪之泉品;
    4、按语仅代表个人一时观点

    离线 好古泉*
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-07-28
    最后登录
    2025-12-17
    1楼 发表于2008-11-27 21:51:35

    [s:14]

    离线 顺天泉123
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-06-13
    最后登录
    2021-04-10
    2楼 发表于2008-11-27 21:57:37

    孙仲汇:这个是泰和通宝和蒙文至元通宝;原来认为一种折五的泰和现在看起来应该是折三,而原来认为是折三的应该是折二大样,我今天带来的是折二小样厚版;前人认为元铸,但也有可能是金末元初一些地方武装造的旧钱,所以造的比较粗,这种东西的存世量稍多,精美的就少了;有一种精美而薄的要分两种,一种是金的精铸品,一种铜质粗的是金元时期的,这两枚都是老生坑;另一枚八思巴文至元以前都很常见,现在不多了,600元起拍;拍卖的东西还有很多
           ,很多银币都是从无底价起拍。原来是计划把这次拍卖放到国庆期间,和泉友聚会放在一起,后来因为单位安排不及,只好放到11月2号
           孙仲汇:现在补充下明代钱币;明代是从1368年开始,其实1361年朱元璋已经在南京造大中通宝了,明初实行5等钱制。同样是大中洪武,版别非常多,一共有100多种,很多人都因为收不下去而放弃。有9个钱局,加上纪重的
           ,一共有100多种,所以价格不算特别的高,由于收集难度大所以很多人多不收,以前张叔驯集了很多,但还是缺几品;以前人想收齐的还有陈仁涛、张叔驯,以前听说某地有人2毛钱找到个洪武背京,就信以为真,现在看来书上的那些都是假的;张叔驯缺洪武小平、大中背京;有一种是拿背文不清晰的北平改刻为京,至今还未发现洪武小平、折二背京,后来发现到两枚洪武小平背京小平,武字有不同,和背济、鄂的接近,真品的武字比较特殊,找不到光背版。据说洪武折二京有发现过,洪武2京未见到实物,看看拓片还是感觉可以;还有好多东西也是近年发现的;历代古钱图说上有个洪武小平济,新加坡陈光扬先生很早就提出是用日本洪武背治改刻;各局风格都有不同,面文应该是鉴定的主要依据;洪武钱还有些光背,折二、当十的光背最少,折三次之,最少的是折二单点通大字,至今没有发现第二品;以前王荫嘉有一枚,和一种大字上十的笔迹如出一辙;很多洪武光背钱都是背字铲掉的,因为当时朝令夕改,这些只是猜测,有待考证。洪武折十光背张叔驯有一枚,洪武还有一种折十型的光背,我曾经有过一张拓;96还是97河北发现了另一枚,原来答应给我的,但后来在市场上失窃了;:洪武折三光背的接近浙江版钱身较厚,还有洪武背三背五
           非常少见,真品迄今未见;还有大种背三,作伪的水平都很高。洪武大中现代人造假水平特别高,特别是浙江,经常出洪武窖藏;洪武20几年的时候禁止用铜钱,流通纸币,民间必须把古钱拿去换纸币,为避免损失老百姓都把东西藏起来了;洪武右广多左广少,大中洪武的广三更是稀罕。建文年间没有造钱。接下去去永乐
           最好的是永乐三钱;现在又发现了一钱,理论上其他几种面值都是存在的


           懒禅:折二,是安徽出的
           孙仲汇:洪武折二光背以前见的有2种,这种未见;还有面星的。
           孙仲汇:永乐钱里也有厚版 一直到崇祯都有,性质比较难以确定。永乐钱的版式也很多,
           这里就涉及到明代样钱母钱问题;有的是整个厚,有的是中间厚四周薄。永乐之后是洪熙,洪熙钱以前有2枚,在博物馆里看隔了一层玻璃,这东西是罗伯昭捐给中国历史博物馆的,这枚已经很熟了做拓片都很困难,是真还是洪德改,还是一个疑问;有可能是改刻的,拿越南的洪德钱,另一枚是宽边小字版接近洪武钱,被张叔驯带到了美国,没见过实物实在无法下结论,再往下就是宣德,宣德没有精品,省一德是安南钱;以前有种省一德,我见过实物,很粗糙,有可能是边炉,也很有可能是越南钱,以前还见过一种折五型宣德
           我看应该是老假;正德钱非正德年间造 应该是万历时候开始造的,最早的一种是光背白铜小平,通宝二字就是万历的写法,能看到万历年间的目前有三种
           以后造得就多了,属于压胜钱范围了。有一种弘治通宝二字隶书,开元改范,目前看来是越南钱,版式很复杂,在日本见过弘治母钱,明样钱接近母钱的还能看到。上次有人带了一枚万历上星的问是不是母钱样钱。


           孙仲汇:我今天也带了些万历给大家看,第二排中间一枚被修过特别精美;嘉靖钱的版别就多了,南京博物院放了一枚嘉靖雕母;嘉靖雕母是83年发现的,我那时到南京博物院,发现这枚斜立靖当十嘉靖,一点铸造痕迹都没有,斜立靖,非常标准,没有半点翻砂痕迹,我临走的时候终于允许拿出来给我看,一下子呆掉了,正面还没什么,灰多积了三十年非常厚了,背面的刀痕还在,一看就是很漂亮的雕母,是嘉靖钱中最好的一枚,这枚钱应该是中国最早的雕母了,而且是呈样用,这个版式没有正式发行过,是钱局中一流的工匠雕的;我临走的时候给他们一些资料,让他们发表;除了这个嘉靖钱钱中最少的是二钱,其次是3、5钱和十一两,原来说有一钱,后来发现是假的,还有嘉靖重轮大钱,是开炉钱;嘉靖重轮重郭西南地区出的比较多,嘉靖小平钱版式非常多,没有底的;万历有种背天版,有的背无字,也分很多版别,王荫嘉找到过四五个版式,现在连万历背公都很少,公字有很多版;万历背决也有很多种版式
           大字小字都有;张公午先生挑到过一个万历雕母,挑钱前必须要问价钱;张先生挑出一个万历雕母,张先生是刻图章出身,所以对雕母和母钱有特殊的认识;马定祥先生经常到杨成麒先生那里挑崇宁,大家都有被捡漏的时候,一次挑5、6个,把小的大的找出来,回去后告诉老杨:我挑了个铁母,故意逗他。那时候玩钱的人实在太少东西多得不得了,张先生后来把这个钱送给了他叔叔张季量,后归历博;万历刻花钱有很多,这类克花钱在北京天津最多;:当时那些地方都有专门的刻铜工匠;唐代刻花是刻的最好的,有富贵气;万历折二有一种孕星、上月巨星、一月三星的,比较少;我帮博物馆找到过一枚俯月三星,现在还是孤品;还有万历背月的,也是很少,万历钱中还有很多疑问:比如万历背户,没有看到开门的真钱,万历背户现在所发现的都是假;还有万历上河和上鹤,万历上河和上鹤只有日本见到,生平未见。
           万历矿银从万历24年开始;万历皇帝经常要留一些私房钱,一共开了10年银矿;所谓的开银矿就是:太监跑到不当管家里有钱的人家里,说你家下面有银子,要不交引子要不挖地基;这10年间造了些银钱,一种是万历年造
           背几钱,估计从一钱到一两,分大小三等,最大的也只有22毫米左右;一种是万历通宝背矿银小钱,比小平小,这些钱原来发现不多,现在陆续有发现,文字和行用钱有区别,有的就出在四川,河道挖沙过程中发现了银钱,同时出来的还有其他银钱;有枚崇祯年造,第一眼看象假,但仔细看制作和明小平钱是一致的,文字是崇祯钱的风格但又不完全一样,没法伪造,以前也没发现过;嘉靖有否银钱目前无法证实;泰昌中最少的就是宽边折二泰昌钱,嘉靖折二有种光背,文字和二钱略有不同,目前仅见一枚;:泰昌小平心泰有大字小字版,小字少;泰昌背月也少;有一种戏做割裂钱,钱局中工人戏做而成,当时造钱是亏本的,泰昌根本没造过钱,实际上泰昌钱是天启年间补铸的,到了天启年间,从天启二年开始铸天启通宝;元年末天气样钱已经出来了,文献上有明确记载,当时有明确规定一枚钱要重一钱两分,我上次说过最少的是一钱一分,王荫嘉有枚大字是仅见的。天启钱的版别就多得没法说了;我曾经找到过万历的正足宝,王荫嘉就有枚天启白铜母钱
           非常精美;还有种鬼天启,王荫嘉有母钱,天启还有些名誉品,上京,上密,上二下星等,谱上有枚白铜在上海博物馆,老一代认为是真的,但现在看来从文字形制根本没法放在一起看,银的徐天启折二是否存在也值得怀疑;天启折五大钱特别少,有一枚特别精,是沈子搓的,现在在北京;有一种折二天启上星,出在福建,这种折二字体是标准的官炉,有种大小介于折二小平之间,性质也难确定,有可能是后期的折二钱;启有种折十右二的,有可能是私铸,文字很差;天启小平中最有趣的就是一钱,有大写小些穿左右上下的变化,现在有人造假,就是在石灰坑包浆上进行改刻,崇祯钱也有这个情况;小钱的版式非常复杂,有的也造得特别厚重,重量超过了6克,直径达到26mm,可能是早期的东西;还有背后满文的
           我觉得都是私版;崇祯大钱一般是重光背的,天启大钱改范;崇祯也有种大钱十二两,还有上草书寿,以前都认为假 现在看来都着真,就是性质问题。3_51691_4eafafeb8094047.jpg

    离线 dt游侠
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2008-08-18
    最后登录
    2025-12-18
    3楼 发表于2008-11-27 22:01:35

    [s:2]

    离线 semilibra
    实名认证
    好评
    186
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    50
    注册时间
    2008-07-28
    最后登录
    2025-12-24
    4楼 发表于2008-11-27 22:19:35

    真的是一篇很好的文章~~~
    佩服之至~~~
    大推~~~~ [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

    离线 semilibra
    实名认证
    好评
    186
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    50
    注册时间
    2008-07-28
    最后登录
    2025-12-24
    5楼 发表于2008-11-27 22:20:04

    狂頂~~~~ [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

    离线 青蚨泉
    实名认证
    好评
    19
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2006-05-29
    最后登录
    2025-11-18
    6楼 发表于2008-11-28 12:43:58

    [s:2]

    离线 青蚨泉
    实名认证
    好评
    19
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2006-05-29
    最后登录
    2025-11-18
    7楼 发表于2008-11-28 12:45:02

    好多臆造品呀?是真的吗????

    离线 semilibra
    实名认证
    好评
    186
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    50
    注册时间
    2008-07-28
    最后登录
    2025-12-24
    8楼 发表于2008-11-28 12:52:23

    [s:14]

    离线 dqws8888
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-02-16
    最后登录
    2023-01-05
    9楼 发表于2008-11-28 16:28:54

    的是一篇很好的文章!!!

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖