四川官局小议
四川铜元局和一些纵跨清、民两期的铜元局一样，也是从光绪元宝开始，至五花八门的民国铜元，说其间的民国铜元“五花八门”主要是说面值、大小、花纹、称谓等等，无不花样翻新、奇形怪状，事实上从光绪元宝到大清铜币的清铜元同样可以称之为“五花八门”，不过是形制大致规范而花色、称谓多边罢了，尤其是从铜元局的称谓变化，先是“四川官局”而后是“四川省”，就已经大大异于其它铜元局了。
大约清光绪年间的铜元局，只有福建称为“福建官局”，其次就是这一转瞬即逝的“四川官局”了，其它各个铜元局均以“某某省”制造铜元。从文字上分析，称为“官局”则更倾向于中央集权，换句话说就是大清朝统一建制下的官府权威，而“省”则强调的多是地方自治，或曰具有相对的独立性，多数只限制本省流通。
日前，笔者发了一篇关于“吉林有台中花凸龙”的议论，推测“吉林大吉”与“吉林中花”的先后成因，南蛮泉友以为：“有台”乃“大吉”模具改刻“中花”所致，皆因“大吉”不宜省外流通，故始更改为“中花”-----自然，后来又固定为“小吉”是相对利弊权衡的结果。由此可见，那些文字上制有“省”文字的铜元大多数是具有地方色彩的货币，流入外省流通仅仅是一小部分，这里大约也包括长途跋涉远赴广西偏远地区，或者远涉重洋游历海外寻找差价的客商，于是才有今天广西诸位泉友喜获多种多样铜元的收藏。
闲话少说，四川向来称之为“天府之国”，地域辽阔，物产丰富，人员众多，与偏安东南一隅的福建不同，福建省自是仰仗大清帝国之“威严”，确保东南海疆之平安，抗击倭寇之骚扰，所以坚持用“官局”称谓情有可原，而四川初始亦沿用“官局”却旋即更为“省造”，用心良苦可见一斑，自然是比照多数省铜元局的办法，意图在省内流通，或者说是一种典型的地方保护主义的有效办法，殊不知这一更换却给予后来的爱好者许多话题！且不论更弦易辙后，那些“芙蓉花”变化的版式，也不说丙午、己酉间的奥妙，单就是一种“四川官局”也是可以从简单里读出故事，从变化里辨别多寡，乐趣无穷呢！
诸多资料里都可以看出，“四川官局”铜元与“四川省”铜元之间存在着这样的关系：
一、“四川官局”五文铜元比“四川省”五文铜元价格相对较低，或者说存世量相对多一些；而“四川官局”十文铜元比“四川省”十文铜元价格又高的多，或者说存世量要少很多；“四川官局”廿文铜元比“四川省”多版式的廿文铜元价格自然相差更大，或者说前者存世量稀少而后者则大量存世。
这种反比恰恰说明了称谓变化的短短几年里，通货膨胀是显而易见的，面值略小的铜元需求量和制造量减少，而面值较高的铜元需求量和制造量明显增加了。
二、相对而言，“四川官局”铜元数量远远小于“四川省”铜元，其中以十文铜元最为典型，似乎市场价格之比较为悬殊，今后这种悬殊比例还有可能迅速加大。
虽然“四川省”五文铜元价格高，非常稀少，极难看见，但是“四川官局”五文铜元依然珍稀，也是凤毛麟角，价格不菲；尤其是“四川官局”廿文铜元的价格高耸，更是“四川省”廿文铜元可以比拟的！但是必须注意，近年来此两版式赝品越来越多。
三、据笔者所知，“四川官局”十文铜元仅仅有两个版式：小星小满文、大星大满文，两版式存世数量大相径庭，小满文者相对少得多，不少资料里的标价也证明了这一点，一般来说价格能够反映存世量，也必须予以高度重视啊！
可惜笔者没能及时出手，眼睁睁一枚品相不错的“四川官局小满文”为他友以350元价格所“擒获”，今天想起来有点遗憾。
自然，按照什么什么“谱”的划分，似乎“四川官局大、小满文”还有若干区别，什么“珠点”，什么“异满”，什么“闭口”等等细小版式，虽然有的资料记载详细，有的泉友研究仔细，甚至还有一两位“权威”在喋喋不休地争论不休，事实上众多泉友无暇顾及他们在“高山之巅”的“论剑”，完全可以不必去理会，这种“阳春白雪”式的细微版式还是让专业人士欣赏去吧，因为这恰恰是长久以来铜元收藏不能普及的原因----太细！恕我直言了。
一位泉友在笔者议论铜元走势时跟帖曰：四川官局有可能是下一个突飞的品种！大约不仅指的是“四川官局”十文铜元，可能包括五文、廿文铜元，或者说更加详尽地区别了小星小满文、大星大满文两版式的差异吧？作为清代一个铜元局两个称谓，这一“四川官局”恐怕这也算是个比较明显的特例了，对于收藏爱好者而言，不能不算是必藏之品，可惜数量不多，尤其是美品甚是稀缺，僧多粥少，将来必定会应了上述推测？
