在沧浪：好文学习了！建议专业研习人士把“轮”和“郭”重新定义一下。轮和郭是由“轮廓”而来吧？轮、廓都是最外边界的意思吧？轮还好理解，那个“郭”，是指方孔内穿吧？以郭代表方孔，不好理解，不利于阐述清楚，觉得还是“穿”合适。还有“隔轮”、“寄郭”，用“离轮”、“接穿”不是更明白易懂吗？我看作者文中就有对“隔轮”又做“离轮”加以解释的，也是这个原因吧。有些约定俗成的东西，该改的时候就改。个见。
开元版式的命名经过百余年的发展，已经有了很多固定命名的版式名称，也就是约定俗成。而且一些固定的名称
不能望文生义，必然“宝寄郭”“开宝寄郭”“元宝寄郭”都是固定版式的名称，不是宝字寄郭它就是“宝寄郭”
也不是开和宝字寄郭它就是“开宝寄郭”，也不是元和宝字寄郭它就能是“元宝寄郭”。
直径、穿径、厚度（一般测量外轮厚度）、重量是钱币数据的重要要素。
穿是郭内的空余部分，考古报告中开元通宝钱都会量“穿径”，开元通宝的穿径基本都在0.6-0.7厘米左右。我们研究
开元通宝版式的时候，反倒一般不会太在意“穿径”，虽然开元通宝有一些广穿版式，那也是由面文决定的。
开元通宝的直径就是外轮的直径。
版式的名称，其实就是一个称呼，一个符号，都是人来命名的。已经有了固定名称，且众所周知，那就是约定俗成。
是对传统的尊重。
当然，如果你对某钱币研究颇深，自创一套命名体系也不是不行，比如“A型1式”“B型5式”“甲型b式”.......能
让人知道他们的差异就行。
但其一，不要张冠李戴、指鹿为马。
其二，未成体系前，不要随意为某个已知版式（指的是别的很多人已知，而命名人未知）起名。
其三，命名尽量简洁，体现钱币主要特征。
