[欣赏] 指尖千年泉，洛水旧梦寻——白马寺开元通宝版式断代与沉没时间考辨

指尖千年泉，洛水旧梦寻——白马寺开元通宝版式断代与沉没时间考辨

人生如碗，盛得下山珍海味，也装得下粗茶淡饭。乙巳年，腊月十三。上周日，拜读园地一篇关于白马寺开元通宝的帖子，以及帖下泉友们的留言，深受教益。闲来无事，品茗赏泉，拿出多年前自藏那批白马寺开元，摩挲方圆，指尖千年，思绪蔓延悠远。

关于白马寺开元通宝，根据个人过手并实地走访掌握情况，【俊林泉】也先后写了《寻泉记——白马寺开元通宝那些事》等四篇文章，结合这次大家的探讨和一直以来的学习体会，自己再补充几点，也算是《寻泉记》之补续，请版主和泉友们批评：

一、此坑的面世、并为大家认可的时间，当在2013年六、七月份。

二、此坑出自洛水故道，现白马寺镇东石桥北、西石桥村东的石桥古渡口附近的泥沙之中，与白马寺景点直线距离不过一公里多。社会上流行的一些说法：诸如此坑开元出自白马禅寺放生水池内、此坑开元表面的黑红锈色是常年香灰熏燃沉淀附着所致的等等，以讹传讹的谬误，可以休亦。

三、此坑据说有出乾封泉宝一枚，开元通宝里面只出现了短头元类、大字、大字狭元、直元、容弱等五种基本版，短头元类版式挺多，但并不见大通。从自己挑拣的万枚一线实物看，此坑开元的五种基本版占比为：短头元类至少在九成八以上；容若其次，占比百分之一；直元再次，大字狭元最少，二者相加有百分之一；大字仅见一枚，实在凤毛麟角。

四、此坑开元短头元类流通痕迹都绝少，边道直立、字口犀利者多见，尤其是容弱、直元、大字狭元、大字等，本来量就很少，又个个都是直边割手可站立状态，甚是精整惊艳。此坑钱币历经近1400年仍全然如新，极有可能是近水楼台，出自洛州监官铸，且铸成不久后，甚至未投放市面，即打包装船运输，至湮没于洛水。

五、按《新唐书》卷四十四《食货四》载：“麟德二年（665年），废陕州铜冶四十八。”唐初陕州（今三门峡区域）是紧邻的洛州监铸钱的主要原材料供应地。铜冶停废，必然造成铜产量下降，铸钱原料无来源甚至断供，极有可能导致洛州监于665年、或稍后的666年停铸。此事件，史料虽无明确记载。但《通典食货典》卷九有说：“按天宝中(742—756年)，诸州凡置九十九炉铸钱。绛州三十炉，扬、润、宣、鄂、蔚各十炉，益、邓、郴各五炉，洋州三炉，定州一炉。”这里除益州外，并无提及原有的洛、并、幽诸州铸钱。这更足以说明，洛州监此前已被撤销。另外，此坑开元通宝中有664年郑仁泰墓中出现的容弱版存在且占比极少，此坑仅现一枚666年始行的乾封泉宝，这也从侧面说明，洛州监在665年前后铸量已大幅减少，666年按国家要求铸造极少乾封泉宝后旋即停产。

六、此坑开元通宝中未出现676年长治王惠墓的平头通版，说明沉船落水时间当在676年之前；此坑钱仅有一枚666年始铸的乾封泉宝出现，说明沉船落水时间当在666年之后；此坑钱为666年停产的洛州监所铸。综上，特别是将三个时间点互相叠合，则完全可大胆推定：此批钱币，于唐乾封元年（666年）的某一天，由即将停产的洛州监新铸后，打包装船，经洛河水运，下行至白马寺附近的石桥渡口，遭不明原因湮没河底，直至2013年年中大白于世。

谢兄提供的一线资料。

精华

分析窖藏，其一，是要仔细分析里面有什么，分别对应什么时期。

其二，里面缺什么，缺的对应什么时期。

676年长治王惠墓的平头通并不能定义白马寺坑一定早于676年前，第2例出现平头通再次出现已

经是乾元元年的758年西安章令信墓。也就是说我们甚至没能在安史之乱前的纪年墓中找到第二例

平头通。虽然窖藏实物已经证明安史之乱前大量的铸造了平头通。

大字狭元要到685年朝阳杨律墓中才出现；

低头通在697年康文通墓中出现了，这是一个重要的节点标志，之后有大量的低头通纪年墓例子，而

缺乏平头通的。

容弱虽然早在664年郑仁泰墓中出现，第2例却晚到了703年的张盈墓。容弱甲纹更晚到741张九龄墓

中才出现。

直元理论上很早，但我们找到实物例证，已经是739年的元不器墓。

据我我所知，白马寺洛河水坑窖藏，至少出现了1枚乾封泉宝，有人发图为证。大元和不挑大元出现了很多，而大通未见。

我的观点是，白马寺洛河窖藏开元，大致是680-690年间沉船落水的。

以上是我在异域泉友白马寺坑开元帖子里的回复

entence：

指尖千年泉，洛水旧梦寻——白马寺开元通宝版式断代与沉没时间考辨

 

人生如碗，盛得下山珍海味，也装得下粗茶淡饭。乙巳年，腊月十三。上周日，拜读园地一篇关于白马寺开元通宝的帖子，以及帖下泉友们的留言，深受教益。闲来无事，品茗赏泉，拿出多年前自藏那批白马寺开...

一、此坑的面世、并为大家认可的时间，当在2013年六、七月份。

这点问题不大，实际的出水时间略早数年，在沙场老板仓库里堆放了很多年才陆续拿到市场上卖。

2014年政府已经公告洛河禁止采沙，出水时间只可能在2014年之前。

二、此坑出自洛水故道，现白马寺镇东石桥北、西石桥村东的石桥古渡口附近的泥沙之中，与白马寺景点直线距离不过一公里多。这点也没啥问题，所以成为白马寺洛河水坑窖藏。

三、此坑据说有出乾封泉宝一枚，开元通宝里面只出现了短头元类、大字、大字狭元、直元、容弱等五种基本版，短头元类版式挺多，但并不见大通。从自己挑拣的万枚一线实物看

，此坑开元的五种基本版占比为：短头元类至少在九成八以上；容若其次，占比百分之一；直元再次，大字狭元最少，二者相加有百分之一；大字仅见一枚，实在凤毛麟角。 

 这条是你自己的挑钱感受，基本可以认同。

四、极有可能是近水楼台，出自洛州监官铸。这条我不太认同。白马寺坑里元宝寄郭颇多，这些元宝寄郭大概率不是高宗时期铸造，而是太宗时期铸造。此外，早期的短通、阔井、

退元小头元、长通宝小元在此坑占有一定比例，而且，跟初唐的武德开元-短头元正字比例近似，在总量里并不多，说明这些都是流通钱，而不是落水前几年才铸造。

五、铜冶停废，必然造成铜产量下降，铸钱原料无来源甚至断供，极有可能导致洛州监于665年、或稍后的666年停铸。这点我是认同的，钱监的关停重开史书上记载非常少，很多也

只能靠其它史料来推断。

六、此坑开元通宝中未出现676年长治王惠墓的平头通版，说明沉船落水时间当在676年之前；此坑钱仅有一枚666年始铸的乾封泉宝出现，说明沉船落水时间当在666年之后；

此坑钱为666年停产的洛州监所铸。这条我不能认同。676年王惠墓的平头通光背，目前来说，还是孤例。平头通是唐后期最流行的版式，但是这676-755这长达90年的众多唐代纪年墓中

再找不到第二例，所以这是一个非常奇特的例子，不能说676年后平头通就开始流行了。但697年康文通墓低头通光背出现以后，有众多的低头通光背的例子，这可以证明武周时期，低头通开始

流行起来，并为低头通退仰月在天宝年间的大量流行埋下了伏笔。乾封泉宝只出现了1枚，其一是有可能太早，乾封泉宝尚未流行，另一个原因，也可能是隔的太久，乾封泉宝铸造八个月后，

政府大量回收。所以，窖藏中，一般乾封泉宝比例大多很小，反而墓葬中，乾封泉宝作为收藏品种，被人大量陪葬使用。我个人认为是隔的时间较久了，距离666年已经10余年，所以才会很少。

比较白马寺坑里的短头元，初唐的短头元正字并不多，而盛唐时期流行的短头元定型版占有很大比例，盛唐时期的短头元正样、短头元寄郭、短头元三寄郭、短头元隔轮都占有很大比例。这坑里

的甲纹也非常特殊，只有容弱的四个角的甲纹出现，未出现左甲纹、上甲纹、右甲纹等，这也是需要考虑的。

综上，666是该坑的上限，697是该坑的下限。综合看我觉得680-690年的可能性最大。

xyany：

 

一、此坑的面世、并为大家认可的时间，当在2013年六、七月份。

这点问题不大，实际的出水时间略早数年，在沙场老板仓库里堆放了很...

衷心感谢版主抬爱和不吝赐教！衷心感谢园地有如此专业的研究氛围！白马寺坑开元对唐钱分期断代的意义重大，深入探讨并廓清其迷雾善莫大焉。据此，再探讨几点，请老师们批评：

一、据洛阳泉友介绍和实地到访，此坑钱币出在洛河石桥古渡口东面的泥沙之中。这里的石桥古渡，位于洛河南岸的佃庄镇东石桥之北、西石桥之东，与枣园渡口隔河相望，严格来说算是枣园渡口的南渡口，只因枣园村与石桥村分属两个县区不同的乡镇，才以石桥名之。而石桥渡口，恰是为方便从武则天龙门石窟到白马寺礼佛，在武曌授意下，朝廷修筑的一条由龙门伊阙起，在石桥过洛河到枣园，然后便到白马寺的快捷通道。此通道，民间俗称“佛道”，后为“古佛道”（如图）。

二、面世时当地村民和泉友第一时间蜂拥而至者众多，信息随即传至外地外省。网上最早出现在2013年7月的百度贴吧，后了解也是洛阳本地泉友以“水坑开元、不一样的魅力”为题晒图，古泉园地有人晒图是在2015年。

三、此坑钱币应为洛州监所铸造，665年陕州（三门峡）铜冶停废，虽无明确记载是否导致洛州监停铸，但无稳定原料供应情况下，洛州监能持续鼓铸相当不易，故此推测，此监于665年、或稍后的666年停铸。

四、此坑开元中占比总和不到百分之二的容弱（如图）、直元、大字狭元、大字（如图）的比例依次减少，包括那枚666年的乾封泉宝（如图），且皆为边道割手、可站立未流通状态，按常理推测，应为新出厂的新版式，且新开工铸量不大，直接入水湮没定格的事实。

五、此坑未出现676年长治王惠墓的平头通，而平头通在唐开元钱中是仅次于短头元数量最多的常见版。若666至676年间此版全国有流行，那么地处东都洛阳的洛州监不可能不铸此版，且铸量定然不少，而白马寺坑中并无此版，故可推定，此坑钱币落水时间至少在676年之前。

六、666年的乾封泉宝有，676年的平头通没有，加上665至666年即将停铸的洛州监，综上，特别是这三个时间点叠和，故不妨大胆推测：此批钱币，于唐乾封元年（666年）的某天装船运送途中湮没于石桥古渡。

（石桥古渡口及佛道示意图）

（白马寺坑乾封泉宝）

（白马寺坑开元通宝容弱边道）

entence：

衷心感谢版主抬爱和不吝赐教！衷心感谢园地有如此专业的研究氛围！白马寺坑开元对唐钱分期断代的意义重大，深入探讨并廓清其迷雾善莫大焉。据此，再探讨几点，请老师们批评：

一、...

我的回帖你似乎没有仔细看，而且不敢直接回击我的反对意见，只是重复的复述自己的观点。

一、白马寺坑窖藏钱币是流通钱，很多品种不是刚刚铸造出来的，该坑都是洛州钱监铸造的观点也就不能成立。

1、钱监的运钱船运送的品种一般都比较单一，例1：长江枞阳水坑崇宁通宝，数十吨的量，只有两个版式，正字和寄郭。

       例2：长江水坑乾元重宝折十，品种单一，很多还带有同模特征。

2、白马寺坑短头元里，元宝寄郭比例非常大，元宝寄郭是太宗贞观年间最流行的版式，637年墓中已经有出现，后续也

   经常出现。666年洛州钱监还在大量铸造元宝寄郭的可能性微乎其微。

3、元宝寄郭大字该坑有出现，该版在650年朝阳郝凤墓中有出现，而元宝寄郭大字并不是常见版，可以说是早期钱里比较

    少见的名誉品种，666年还在铸造，且是洛州钱监还在铸造的可能性微乎其微。
4、短通、阔井、长通宝小元、退元小头元这初唐四杰，在白马寺坑有一定的量存在，初唐四杰在唐纯早期的北方窖藏中大

量存在，而中原的墓葬、窖藏中虽然偶有出现，但量要小很多。666年前后才铸造且是洛州钱监铸造的可能性基本不存在。

还有很多例子可以举证，这里就不一一赘述。

二、平头通676年出现的例子是孤证，玄宗天宝之前的墓葬、窖藏中均找不到第2例平头通。平头通在天宝后期才开始流行。

所以，不能拿676年王惠墓出现了平头通，就认为平头通已经大规模流行了。存在某偏远钱监出现了平头通，并有少量铸造，

但未大规模流通，直到开元25年，玄宗设置了铸期使，在全国大规模设置钱监，那个偏远的小钱监规模扩大，平头通才开始

流行。

三、乾封泉宝666年开始铸造，这是这坑目前可以确定的上限，但并不是下限。就算676年平头通出现，其一，不表示洛州钱

监676年就一定要铸造平头通。其二，就算676年洛州钱监开始铸造平头通了，那该坑的下限也是676，或675，而不是666年。

四、容弱虽然在664年郑仁泰就出现了，但第2例容弱出现的纪年墓已经是703年的西安张盈墓。再次证明“出现”和“流行”

是两码事情。白马寺坑容弱并不少，而且出现了角的甲纹，说明铸造已经有一段时间。

五、大字狭元要到685年杨律墓中才出现，而直元要到739年元不器墓中才出现，大字在693年苏瑜墓中出现，该墓也出现了大

字狭元。低头通在697年康文通墓中就出现了，而且之后多例低头通出现。白马寺未出现低头通，所以697年是该坑的下限。

综合看，将落水时间定在680-690之间，距离平头通和低头通以及大字狭元出现的时间都不太久远。

六、白马寺坑窖藏钱币基本不能算直边，边都是初唐、盛唐时期钱币的特征，略带弧度。真正的直边是开元、天宝年间的铸币。

七、唐坑窖藏基本都状态很好，多数看不出太多流通痕迹，不表示唐坑窖藏就未参与流通。水坑隔绝空气，未锈蚀，保存状态更好。

宋、辽、金坑开元流通了数百年，且劣币驱逐良币，留下的多是薄小开元，跟唐坑的自然不在一个状态。