关于我的浙一钱，同模假钱理论和溪薄言语的讨论

 讨论前先交代一下背景材料，我在报国寺和网上都开的有店，一日有朋友告知：有网站有人发帖指名道姓说我售假，一头雾水。于是找到了帖子，连接如下http://www.hfscw.com/thread-239768-1-1.html。
方便起见把图也转过来




 





 



 

------请打算发言的泉友，费心看完我后续的言论，谢谢！

一般来说，红铜的多为假，个人愚见

大哥平常心,莫理荒谬之论

第一枚是我的，其余几枚是那个叫溪薄的版主，也是个打假英雄,在网上找到的图。初一看很奇怪，慎重起见我在第一时间停售了我的浙一钱。
通过网图对比，我发现几点：
1，我的钱上包括了所有其他钱上被称为同模记号的地方，而其他钱并未全部具备。
2，我的钱在图上就可以看出，铸造工艺明显强过其他钱。
3，我的钱上方打磨痕迹自然，深峻，明显不是铸造而成。
4，背面2点钟处黑色锈痕在其他钱上反映的是铸造痕迹。

综上所诉，我委婉的提出可能是假钱母钱的观点。

今天到店里和其他泉商慎重仔细看了我的钱，可以肯定我的钱是真品，我还是相信自己和
报国寺同仁的专业素养的。同时，就这件事值得和天下泉友探讨一下：
同模理论是麦当劳最先提出，可以说，他教给我们一种研究的方法和鉴别的工具。但是，没有放之四海而皆准的真理。例如，同模假钱的母钱呢，可能是假母，那很容易造成与真钱不同版，还有就是很好品相的真钱，或干脆就是真母。
而我这枚就是好品真钱，幸也许是不幸被做过假母。

再来看看这个叫--溪薄的言论吧：
1.青铜器卖的假裕民通宝浙一钱----这是标题

2.青铜器也算是园地02年老会员了，虽然比我的注册时间晚那么几个月，但也绝对不该干出这种事情，真给老会员丢脸！------这是指责我售假的注解

3.敬告：乖乖的不要轻举妄动，否则后果自负。-----这是他的签名栏

4.以下是他的跟帖发言：
-----这版假钱最典型的标志是“民”字左下脚的“×”。
四枚假钱中，1做的最好，2、3、4都是中低仿，看作锈手法福建货。
锉痕同模，必假无疑，没什么好说的了。
-----看钱的真假，一凭感觉，二找铁证，什么叫铁证？这几枚浙一钱挫痕同模即是铁证。
-----卖假钱的，都说自己的是母钱，你好好看看不挂牌有多少人都是这么说的，在这里说这种话只能证明你的人品有问题。

引用第1楼玉米于2008-11-25 19:46发表的  :
一般来说，红铜的多为假，个人愚见

我有一枚水红铜的，那可是大开门的真品耶！呵呵。。。

挫痕在一个地方这能算巧合

[s:2]

本来他费心找到了一枚疑假的钱币，我又在出售，大可以和我招呼一声，探讨一下。对彼此泉识都有益。他和我从无交道怎么就认为我是知假卖假，且不会听从劝告呢？
指责我的同时也不忘声明一下比我早注册几个月，早注册和泉识有关还是和泉德有关。终其一生也冥顽不化的人也不是没有。
更何况都是多年的同好中人，也该有点惺惺相惜之情才对。在年初就已发帖，俨然一派宗师，做到了年尾。如不是朋友相告，我还是蒙在鼓里。
溪薄，作为泉商，我还是爱惜声誉的，我也是从爱好者转变来的，我卖的每一枚钱，喜爱程度并不比买他的人少。你看看我六年的帖子可曾售过假，私下和我交易的泉友，对我口碑如何你也可以打听一下。

真想知道你在园地叫什么！