收藏的魅力，一半在拥有，一半在探索。于我而言，这枚看似普通的康熙通宝满汉桂，因尺寸远超常品而起的好奇，让我踏上了查谱、问友、求证的泉海求索路，而至今未完全敲定的版别身份，更让这场追梦多了几分未知的趣味。
2024年仲夏，我在本地古玩城的小摊上偶遇了这枚康熙通宝。摊主是位做杂项的老人，对着这枚钱币只说“是康熙桂局的，看着比别的大些，你要就便宜出”，显然并不清楚它的版别门道。我拿起钱币时，第一感觉就是“大”——上手的分量、宽厚的边缘，都和常见的康熙满汉桂截然不同，凭着新手的直觉，我用手机粗略量了直径，又和摊主砍了价，索性把它收入囊中。
回家后，我翻出卡尺仔细测量：直径28.5mm、厚度1.22mm、重量5.0g，而普通康熙满汉桂的直径大多在26mm左右，这组数据让我越发好奇。为了找到答案，我入手了《康熙钱币图谱通考》，对着桂局的图谱逐页比对，当翻到桂条目时，眼睛一下子亮了——谱中明确标注“宽边特大样，直径28.5mm，厚度1.2mm”，钱文特征也与我这枚高度契合：“康”字水部偏短、“通”字开口、“宝”字贝部收窄。我把钱币和图谱摆在一起，对着光线反复看钱文、量尺寸，心里初步认定它就是这枚宽边特大样，可新手的底气不足，总怕自己看走了眼。
为了验证想法，我开始在泉友圈里“求支招”。在古泉园地发了帖子，附上钱币正反面高清图、卡尺测量的精准数据，还有和图谱桂的对比照，坦诚说明自己是新手，只是初步对照了图谱，想请泉友们帮忙掌眼。帖子发出去后，很快有泉友留言：“尺寸确实够大样标准，桂局宽边版少见”“钱文风格对味，但包浆需要再细品”；也有资深泉友提醒：“桂局大样有仿品后做宽边的，要注意边道的自然磨损”。我照着大家的建议，用放大镜看边道、察穿口，确认磨损自然无人工痕迹，可关于“是否为正宗桂-宽边特大样”，泉友们也各有看法，没人敢拍板定论。不甘心的我又转向线下，专门找了几位浸淫钱币收藏二三十年的资深老玩家讨教，他们见多识广，经手的康熙钱不计其数，却也纷纷摇头，表示从未见过形制这般硕大的康熙桂。就连圈内颇有名望的龚老师，在仔细端详过实物照片后，也坦言自己数十年的收藏生涯里，从未邂逅过这样的稀罕之物。一番线上线下的寻访求证下来，反而更勾起了我对这枚钱币身世的好奇。
抱着“先验真伪，再究版别”的想法，我把钱币送去了评级公司。等待结果的日子里，我又把《康熙钱币图谱通考》翻了无数遍，还整理了泉友们的建议，一条条标注在笔记上。当评级结果寄回来时，透明盒上的标签只写着“康熙通宝满汉桂，真品，极美82分”，对“大样”“宽边版”只字未提。虽确认了钱币的真伪，可版别的悬念依旧悬着，这反而让我更来了兴致。
如今，这枚康熙通宝满汉桂被我放在收藏盒里，旁边摆着翻卷了边的《康熙钱币图谱通考》和记满泉友建议的笔记。我依旧会在泉友群里请教，也会去古玩城找老泉友现场比对实物，虽然至今没完全敲定它的版别身份，但这段“未完成”的探索路，却让我收获了比“确定答案”更珍贵的东西——从只会看表面的新手，到能分辨钱文特征、测量数据、和泉友探讨版别的入门者，每一次查谱、每一次提问，都是成长的印记。
以泉为媒，以梦为马。收藏从不是一次就能找到答案的旅程，这枚带着悬念的康熙满汉桂，让我懂得了“求索”才是收藏最动人的底色。我会继续带着这份好奇，和泉友们一起考证、一起探讨，哪怕最终的答案还在路上，这份为热爱奔赴的过程，也早已让我不负韶华。
