[欣赏] 2026有奖征文——珐琅绘罗汉，万相蕴吉祥 一枚康熙罗汉錾胎珐琅万字纹刻花钱（附对照图）

泉娃01： 学术研究味道浓郁，赞！

谢谢啦，愿共同进步

蓝海城主：

嗯，我的推断是这珐琅大概率是乾隆朝制做的。在文章后面，也列举了相关资料，感谢关注

无凭无据。如果珐琅在乾隆朝可以被民间广泛使用，那珐琅瓷器也不会上亿一只，但凡懂点瓷器都知道。

这样的刻工，这样的配色，一眼就不是“造办处”出来的东西。如果按照时间算，这样的东西只会出现在光绪以后，民间私刻。

直径压大，也就27的直径

冷风无名： 无凭无据。如果珐琅在乾隆朝可以被民间广泛使用，那珐琅瓷器也不会上亿一只，但凡懂点瓷器都知道。
这样的刻工，这样的配色，一眼就不是“造办处”出来的东西。如果按照时间算，这样的东西只会出现在光绪以后，民间私刻。

嗯，瓷器确实是知识盲区，也只是根据已经掌握的知识去做推断，主要是没见过这样的，感觉比较特别，所以研究学习了一下，有高手提出质疑是好事，如果能有更多实物佐证观点就更好了，我是为了这个专门买了其他几枚钱币做对比的，瓷器确实不懂，至于制作年代，见仁见智吧，依据几个皇帝审美风格的不同去做推断可能确实不够准确，但是这也是目前我能查到的，也欢迎发相关资料来进行观点的佐证，毕竟有凭有据说服力更强一些。

泉来泉往一枝花： 直径压大，也就27的直径

直径大小确实是值得关注的点，我在查阅资料过程中也看过那些做珐琅的现场操作视频，对钱体本身的加工肯定会让钱体产生一定的形变，也有可能为了在边道处留出足够填充珐琅釉料的凹陷，去扩大边道的体积，这也是基于工艺本身合理的推测，感谢关注

蓝海城主：

嗯，瓷器确实是知识盲区，也只是根据已经掌握的知识去做推断，主要是没见过这样的，感觉比较特别，所以研究学习了一下，有高手提出质疑是好事，如果能有更多实物佐证观点就更好了，我是为了这个专门买了其他几枚钱币做对比的，瓷器确实不懂，至于制作年代，见仁见智吧，依据几个皇帝审美风格的不同去做推断可能确实不够准确，但是这也是目前我能查到的，也欢迎发相关资料来进行观点的佐证，毕竟有凭有据说服力更强一些。<...

古玩本来就是互通的。清三代的瓷器，除了雍正，大雅大俗的画片比比皆是。话说三代珐琅彩和转心瓶，都是妥妥八位数甚至九位数的存在。如果史料真的能够证明这平钱的出处与珐琅瓷器乃一母同胞所出，那收藏钱币的群体也就无缘这些“幸运宠儿”了。

造办处，隶属内务府，专为皇家置器物的机构。造办处工艺，讲究：物料、工艺、技法、美观。妥妥的六维战士，不是一个民间工匠可以比拟。按今见，打款铜胎珐琅是晚清的老天利号。又根据光绪称“小康”的情况看，这个说光绪造，一点不为过。

佛家万字和这枚钱不同啊.......

重量太轻了，对比这个直径保底要在6克以上，这枚应该是被压大的，过手过28左右，这个重量基本均是被人为刻意压大的，这个法郎彩应该是近现代的产物

这个工艺水准和官造的确没什么关系，其他的不说，你看工艺精度和细度就知道了，字体大小不一致，组细不一致，有的正有的歪，如果造办处做成这样，工匠怕是要以大不敬之罪拉到菜市场砍头了，这玩意应该是就是现在民间臆造的东西

冷风无名： 古玩本来就是互通的。清三代的瓷器，除了雍正，大雅大俗的画片比比皆是。话说三代珐琅彩和转心瓶，都是妥妥八位数甚至九位数的存在。如果史料真的能够证明这平钱的出处与珐琅瓷器乃一母同胞所出，那收藏钱币的群体也就无缘这些“幸运宠儿”了。
造办处，隶属内务府，专为皇家置器物的机构。造办处工艺，讲究：物料、工艺、技法、美观。妥妥的六维战士，不是一个民间工匠可以比拟。按今见，打款铜胎珐琅是晚清的老天利号。又根据光绪称“小康”的情况看，这个说光绪造，一点不为过。

感谢冷风兄赐教，学习了