[讨论] 2026第一贴 民国花钱大洪武母钱说

民国压胜钱，铸造流通于世者，皆应有母。大多无法实锤，为大众所不识。民国花钱近年已被广大泉友收藏接受。其母钱却难见真容。只因民国乱世，压胜钱大小差异大，所用铜质工艺与前朝有明显不同。母钱特征也应有别，没有固定标准且数量不定。 现就我手中两枚大洪武花钱，浅谈一下。一枚个人认为是母钱，其铜质精良直径73毫米，字口地章皆有刀刻，因钱体巨大，用作母钱时区别于前朝小母只修字根不修地章的特点。另一枚直径70.5，细节特征完全一致，可认定为子钱。 本文只代表我的个人观点，愿抛砖引玉，与广大民国花钱爱好者共同研究进步，为压胜钱的发展助力添砖。祝广大泉友新的一年泉随心意，收获满满。

请教一下，这种民间铸造的花钱，因要求不高，所以由母钱带来的同模伤是不是属于正常而多见的现象？而不能按官方铸币的同模伤一票否决制要求衡量

同模不一定假，同模伤必假。这句话对清代以前的钱币仿品的辩伪来说，依然正确。因为一个朝代，币制严格是国之根本，不会有带伤的母钱用来做子钱。但到了民国花钱这里就不一定准确了。当时形式下，精铸母钱是很少的，大众又有需求，因此会出现很多2次，3次母钱。也是很难区分的。同版直径也会有很大差异，比如大洪武同版直径就可以从69一直到74毫米都有。近年也确实有大量民国花钱的同模假出现，不难甄别。

有点意思，在园地买过两个这种东西，直径都有7厘米，有个还是花边，带三角纹的那种，评级币，还是评为民国时期的东西，当时候发了个欣赏帖 有泉友认为是邻国的东西，有个老师说是东北民国时期的为牛马羊祈福的东西，或许是吧，钱体大，分量重，手感好，现在的玩家很喜欢的那种类型

想多了.和母没有一毛钱关系……

臆造了，还升级母？？

看看

说下个人一些理解啊，只为探讨，民国花钱年份浅，再加之各种仿品臆造品泛滥，历来就不被重视，评级也是因人而异，标注民国或邻国可以说相当随意，以至于现在有些人一见到此类脱口就是邻国，然而一字之差，性质却完全不同，本着追根溯源的心理，我觉得还是有必要做个区分的，楼主所发是不是母钱不敢断言，这版确实没买过，只能说，此类的原母钱应该是手雕的，此枚翻模修刀的目的当然也是做母钱之用，对于此类钱的出处，一般认为是日据东北时期所铸，用于护佑牲畜和家宅平安的，因此有明显的邻国风格，但铸地我个人认为应该还是东北，或者说，它的原产地是在东北，根据实物来看，此类花钱年份跨度较大，版式各异，从清末到民国后期皆有，之前见过一种稍大型80+精铸版的洪武观音三畜，版模刻画精细传神，年份应该较早，推测可能为此类的早期版，或者说原版，1931年日本占据东三省后从其本国迁移过来大量侨民，楼主这种邻国风格的观音三畜应该就是当时背景之下的产物，因此，不能简单的都以邻国一概而论，此外，洪武牧牛也是个为数不多的民国花钱品种，和观音三畜一样，洪武牧牛也同样产自东北，年份也有早晚之分，本人前些年偶然获得两枚同版，此版花钱谱定是民国早期，从实物看，确有可能，其中一枚稍大，修穿、版模也明显精，两者对比，或有母钱的可能，这正巧看到楼主帖子，借此发出来供大家交流 注：洪武观音三畜不知藏主，引用一下，勿怪哈

无语，就是传不上来图，园地这系统…