买不起就多看，腰包惨惨就去偷， 简直丢尽家人父母的脸。 专在古钱集市上偷古钱的年轻贼偷！

这几天在苏州钱币展会泉友抓到了个年轻的00后惯偷， 以看钱币之谎，逞卖家不注意把卖家的古钱币偷装进腰包， 结果贼失前蹄这次被抓了。 此人之前用同一种方法在深圳一家古钱商店里也多次盗窃店家的古钱币， 被监控拍得清清楚楚！  年轻人想玩钱币但暂时穷困可以理解，那就好好脚踏实地努力赚钱，没钱就多看多与他人交流学习，靠偷实为不耻，真心对不起父母。 各种现场房交会， 钱币地展乱象丛生， 小偷遍地开花，去年就被这种可恶的贼偷去了一本珍藏的外国老银币集，对这些小偷深恶痛疾。 现在除了在网上买点卖点， 基本都不去现场摊了，太危险了。

没出息，我也遇到过，不过是网络交易，买完说不满意退货，结果狸猫换太子。退货阶段还都拍了视频，不过隐去了关键部分。

子非我：

没出息，我也遇到过，不过是网络交易，买完说不满意退货，结果狸猫换太子。退货阶段还都拍了视频，不过隐去了关键部分。

这种坏买家我也遇到过， 一堆按原图发的好品清乾隆， 结果收到后狸猫换太子用一大堆烂乾隆冒充代替， 然后说我给他发的全是烂的， 要退货。当初发货忘拍照了，因而损失了不少钱。现在发什么都要快递员给拍照， 想坑门都没有。

出名了。

康熙调包雍正

奶奶的，大爷们，做这事，，

社会复杂、人性贪婪、想正当做买卖的人太不容易了

仅仅因为一个康熙罗汉，，，

根据我国《民法典》及相关法律规定，未经许可公开小偷照片可能构成对肖像权、个人信息权及名誉权的多重侵权‌。具体法律分析如下：

一、肖像权侵权认定
核心要件‌：只要通过影像、体貌特征等能识别特定自然人身份，即构成法律意义上的肖像‌。商家公开监控截图或照片，即使未盈利，仍可能违反《民法典》第1019条关于“未经同意不得公开肖像”的规定‌。
例外情形‌：仅当为维护公共利益（如警方通缉）或依法履行职责时，才可不经同意使用肖像‌。商家自行曝光不属于法定免责事由‌。
二、其他侵权风险
个人信息权‌：小偷照片属于生物识别信息，公开可能违反《个人信息保护法》第10条关于敏感个人信息保护的规定‌。
名誉权‌：直接标注“小偷”标签可能构成侮辱。
三、合法维权建议
固定证据‌：保存监控录像并及时报警，由司法机关依法处理‌。
避免自行曝光‌：法院判例显示，超市张贴小偷照片被判赔偿的案例已有先例‌。

若已发生侵权，被曝光者可要求删除照片、赔礼道歉，并主张精神损害赔偿‌。商家应通过法律途径解决盗窃问题，避免因维权方式不当引发二次纠纷‌。

去年秋天当地古玩交流会，我被人偷了一个苏局雍正通宝还有一个传世泰昌通宝，两天交流会摆摊卖的钱还不够买这其中一个的呢！从那之后就没再去交流会