找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 6424 | 回复 15

    [欣赏] 刘秀货泉之白水泉

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2025-10-24
    楼主 发表于2025-10-12 22:21:28

           货泉在王莽货币中,是发行量最大、使用时间最长的一种。刘秀建立东汉后,按理应该废止货泉。然而,刘秀非但不反对王莽兴铸的“货泉”,反而在即位之后继续使用王莽的货泉达16年之久。但是百姓们早已吃尽了王莽时期钱制混乱的苦头,人心思汉。有民谣咏道:“黄牛白腹,五铢当复”。直到光武帝建光十六年(公元40年),刘秀才听从马援的建议复铸五铢钱,也就是建武五铢。

           为什么继续使用货泉呢?这还是和刘秀虽十分相信谶纬迷信有关。王莽末年有谶语“帝刘之秀,九名之世”、“刘秀发兵捕不道,四夷云集龙斗野,四七之际火为主”。最后,果真刘秀做了皇帝。还有人谓:“真人既出,可复汉灭莽”。“货泉”二字,泉拆读为白水,货的繁体字近似真人,合起来就是“白水真人”。而刘秀恰好出生于南阳郡舂陵白水乡,起兵又灭王莽于南阳白水。刘秀就以此为“受命”之依据,认定是一种大好特好的征兆。便认定此事与自己相关,迟迟不肯废去。

           此币钱文“泉泉”,相当罕见,货泉合背,合面,传行都不难见到,甚至复式也偶能见到,各类货泉的花钱也是不少。但官铸型制的泉泉,还是仅见。或许也是工匠或者下级官员附会刘秀起于白水,刻意铸造“白水泉”之故!


    IMG_20251012_214811.jpg
    IMG_20251012_214840.jpg
    IMG_20251012_214820.jpg
    IMG_20251012_214831.jpg
    琮诒 觉得赞
    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2025-10-24
    1楼 发表于2025-10-12 22:50:56

           《后汉书》卷一下〈光武帝本纪下〉论曰:及王莽篡位,忌恶刘氏,以钱文有金刀,故改为货泉。或以货泉字文为「白水真人」。后望气者苏伯阿为王莽使至南阳,遥望见舂陵郭,唶曰:「气佳哉!郁郁葱葱然。」及始起兵还舂陵,远望舍南,火光赫然属天,有顷不见。初,道士西门君惠、李守等亦云刘秀当为天子。

    在线 cx1388
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-02-20
    最后登录
    2025-10-25
    2楼 发表于2025-10-13 11:59:35

    少見

    离线 欧阳运森
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-05-10
    最后登录
    2025-10-24
    3楼 发表于2025-10-17 09:52:32

    1990年5月江苏古籍出版社《简明古钱辞典》第一版高汉铭著一书第155页标注:泉泉、货货两枚钱都是“伪作”;1992年8月上海人民出版社第一版丁福保原编、马定祥批注《历代古钱图说》第499号货货,第500号泉泉都没有标价(其它全部都有标价);1993年12月湖南出版社第一版华光普主编《中国古钱目录》在货泉栏目中,根本就不列此币。所以,历史已经有定论的钱币,我们这里没有必要再作重复劳动了!

    离线 johnson_1205
    实名认证
    好评
    181
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2009-01-06
    最后登录
    2025-10-25
    4楼 发表于2025-10-17 12:58:19

    好帖,引经据典、旁征博引,希望在园地多见此类好帖👍

    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2025-10-24
    5楼 发表于2025-10-17 23:55:25
    欧阳运森:

    1990年5月江苏古籍出版社《简明古钱辞典》第一版高汉铭著一书第155页标注:泉泉、货货两枚钱都是“伪作”;1992年8月上海人民出版社第一版丁福保原编、马定祥批注《历代古钱图说》第499号货货,第500号泉泉都没有标价(其它全部都有标价);1993年12月湖南出版社第一版华光普主编《中国古钱目录》在货泉栏目中,根本就不列此币。所以...

     

    谢谢您的意见,不过《上海博物馆藏钱币 秦汉钱币》一书中就列出了三枚“泉泉”货泉。看拓片应该是一起##的,上博的应该是真品无疑。


    360截图20251017234639211.jpg
    360截图20251017234209896.jpg
    360截图20251017234152736.jpg
    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2025-10-24
    6楼 发表于2025-10-18 00:32:00

    朱活先生在他的《古钱新谭》一书中,也认为刘秀在东汉初年也铸造了新的货泉。


    360截图20251018002712766.jpg
    360截图20251018002458265.jpg
    离线 欧阳运森
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-05-10
    最后登录
    2025-10-24
    7楼 发表于2025-10-18 08:49:43

    众说纷纭,但是要看大多数权威人士的意见。特别是在钱币研究史上有重大影响的人物!

    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2025-10-24
    8楼 发表于2025-10-18 19:15:35
    欧阳运森:

    众说纷纭,但是要看大多数权威人士的意见。特别是在钱币研究史上有重大影响的人物!

    刻舟求剑的故事大家都听过,具体问题还是要具体分析。您列举的高先生的意见也只是针对他贴出来的那两枚钱币说伪品。况且还是1990年的出版物,距今已经有35年了,这些年来##的钱币数不胜数,各种大珍也是层出不穷。所以,还是得具体实物吧。再次感谢您的宝贵意见!

    离线 欧阳运森
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-05-10
    最后登录
    2025-10-24
    9楼 发表于2025-10-19 09:03:11
    kensir117:

    刻舟求剑的故事大家都听过,具体问题还是要具体分析。您列举的高先生的意见也只是针对他贴出来的那两枚钱币说伪品。况且还是1990年的出版物,距今已经有35年了,这些年来##的钱币数不胜数,各种大珍也是层出不穷。所以,还是得具体实物吧。再次感谢您的宝贵意见!

    前辈研究的伪品(仅仅高汉铭一语道破,其余学者根本就不列,列了也不定价),还是那一类的藏品,过了若干年,不可能现在一下子就变成了真品。当然,每个人都是希望自己的东西是完美无缺的,但愿泉泉以后能够卖出好价钱,越来越增值。萝卜白菜,各有所爱,心情可以理解!更何况丁福保,马定祥、顾尔镡、华光谱、孙仲汇等,是钱币研究集大成者。各抒己见,不要多心,请原谅!

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖