关于古钱币各炉口铸造特性纳入品相评级体系的探讨

泉部是你： 无迹可寻的统称为村炉或者野炉？

那就不备注，想完全对，要问古人

小江不吃姜： 这样的想法是很好的，评级公司本身就是在不断淘汰换新的，现在百花齐放的评级下，看哪一个公司的评级标准更符合古钱币的收藏，哪一个就留到最后。

对，但藏家不要过度依赖，自己也要懂。

如此和预制菜何异？了解各钱局、炉口的特征优劣不就是藏家一乐。

评级花钱，不但要考证炉口进行标注，还得像瓷器一样进行断代，比如这个山鬼到底是康熙的还是嘉庆的？这个镂空双龙花钱是宣德的还是万历的？这个麻姑献寿到底是宋理宗还是宋宁宗时期？这都得根据不同时期的图案风格进行区分，这才是评级

早就设想过，古钱评级应当结合同类甚至同版的铸造工艺进行评级，例如宣统通宝宝云局的同类中的极美品可能也比不过户部宝泉局铸造得一般的上美品看着文字更清晰。受掣于不同铸币局不同时期的铸造工艺，不应该一概而论。一下两枚道光通宝，一枚江西宝昌局铸的同类中上美品和湖北宝武局铸的同类中极美品，确实后者比前者更接近出厂状态且在同类中属于品相更好的，但在现有的评级体系下，前者分数一定比后者更高的。

评级公司连真假都弄不准，还标炉口。我知道很多人专门买高仿币往各个评级公司送评，所有评级公司入盒率都很高，都能超过三分之二。进一个赚几百几千，不进一个也就亏几十评级费，赚大了。

danger： 个人认为评级只要备注真假和毛病，其他交给市场。否则评级公司的权力过大，必然导致腐败，你懂的。

说的真好，同意

不管怎么说，节制腐败，公平，公正，公开才有钱币市场的发展前途，，，

迪奥布兰度： 早就设想过，古钱评级应当结合同类甚至同版的铸造工艺进行评级，例如宣统通宝宝云局的同类中的极美品可能也比不过户部宝泉局铸造得一般的上美品看着文字更清晰。受掣于不同铸币局不同时期的铸造工艺，不应该一概而论。一下两枚道光通宝，一枚江西宝昌局铸的同类中上美品和湖北宝武局铸的同类中极美品，确实后者比前者更接近出厂状态且在同类中属于品相更好的，但在现有的评级体系下，前者分数一定比后者更高的。

有见解

楼主讲述的都是有道理的，但请不要对评级有过大的期望，有点理想主义，因为评级公司面对现在越来越大的份额，那么多评级师水平有多少是过硬的，真假都看不懂，还看炉口，存世量诸等，没那水平，有这水平的，你会寄人篱下做那评级师么？收藏还是看个人水平见识经验，没那么容易的。我很赞同楼上一个泉友的意见，评级有存在的价值，但是最好评真假缺陷，档次分数和各种盖章，都是多余的，每个钱币在不同人眼里不一样，当然，真假也是有难度的，评级只是一个维度参考，古玩行啥时候能一个标准答案，那确实也过于理想主义