招财利市  有朋友有疑问

引用第16楼尚古于2008-11-14 18:07发表的  :
这品种分钱树版和非钱树版,
所见多为非钱树版,而非钱树品又分两种版式,主要区别在内廓肥瘦之分.
将不同版的钱拿来比,而不看钱本身便定真假,实不敢苟同.
这品种确实有假钱,也见过不少,决非以上这些.

你認為[确实有假钱] 是地攤級的.

稍為高仿的 就能當真了?

楼主老弟,看来你这钱得跳楼了,最好从五层楼跳吧,我说不定会伸手接住你的,呵呵!

引用第19楼景福于2008-11-14 18:36发表的  :

不知劉版主如何解釋12樓下3枚 [通]字的[用]字上橫 左粗右細的相同點?

麦老:您的第一品钱图不清,您能确定第一枚不也是这种同模特征吗?
您注意最后一品的招字第一笔横起笔和其他三枚一样吗?

开门。

引用第22楼ly552000于2008-11-14 18:51发表的  :

麦老:您的第一品钱图不清,您能确定第一枚不也是这种同模特征吗?
您注意最后一品的招字第一笔横起笔和其他三枚一样吗?

您能先回答我19樓的問題嗎?

1,楼主的钱不必有怀疑,也不必再作比较.是从图即可判真的开门钱! 12楼最后一枚假,前三枚虽郭有粗细之别，却也同祖，都是一眼真钱，这样开门的钱无需怀疑，该怀疑的是麦目前的眼力和水平以及所谓的“正义的打假”的目的。该打的是麦目前错误的误导新人的古钱鉴定缪论

大开之物 [s:2]

哈哈，没想到一个玩笑帖子引发了诸位师友的论战。
麦老在钱币这一门上是我最为钦佩的老师，钱币只是我生活中的一剂调味品无论今后老师您怎样品评我的钱币，在我看来您这只是对学生我的鞭策。
初看此钱最大的疑问在于地章的包浆不够自然，没有层次感，但把玩过钱币的人都有经验知道这是手上汗沁的结果。至于先生您所说的字弱那是因为此钱版模靠后，字口已没有头版的那种锋芒感。所以学生看来此钱是开门物。不尽之处请老师斧正。

引用第27楼相泉于2008-11-14 21:00发表的  :
哈哈，没想到一个玩笑帖子引发了诸位师友的论战。
麦老在钱币这一门上是我最为钦佩的老师，钱币只是我生活中的一剂调味品无论今后老师您怎样品评我的钱币，在我看来您这只是对学生我的鞭策。
初看此钱最大的疑问在于地章的包浆不够自然，没有层次感，但把玩过钱币的人都有经验知道这是手上汗沁的结果。至于先生您所说的字弱那是因为此钱版模靠后，字口已没有头版的那种锋芒感。所以学生看来此钱是开门物。不尽之处请老师斧正。

说的非常好～！！解释也到位｀！

学习......................