最近p盒进圈评级，可谓炸开了锅，掀开了局，有人说清钱的春天要来了，有人说这是中国人的耻辱，也有人说我不信评级，如图所示，这枚9.5的样品要是我们国评是不是可能会有代码或者备注呢？我想如果图片没出错，那肯定会有的，不是05就是07，那么这个时候，有的人会说，这是古钱币，别用机制币的眼光来看，铸裂纹很正常，但目前国评有的公司开始用了全新的标准，结果网上也有一片骂声，说怎么这么松啊，这是不负责任，这是在隐瞒瑕疵。国内也有一惯严格瑕疵的评级公司，这时候又有一堆人跳出来说你这是不尊重古钱币，怎么这么严，完全是在瞎标！实际上只是影响了他的售卖与利益罢了，这一前一后，告诉了我们两个现象，一则崇洋媚外，二则收藏圈内双标本性暴露了出来。
那么我就简单的发表下自己的看法，错了勿怪，轻点喷！
PCGS自1986年创立于美国，在现代钱币评级领域成绩斐然，凭借科学的评级体系、严格的流程管理和广泛的国际认可度，成为行业佼佼者，这个是不可否认的，其评级的钱币在国际市场流通性高，评级标准也被许多人视作行业准则 。但中国古钱币有着独特的历史文化背景和鉴赏体系，与现代钱币大相径庭。
从评级标准来看，PCGS在国际通用的谢尔顿评级体系基础上，结合中国古钱币特征推出10分制评级标准，旨在为中国古钱币评级提供统一规范。然而，这一标准在本土化过程中遭遇极大挑战，例如，国内藏家看重古钱币的锈色与包浆，认为它们是岁月沉淀的象征，是钱币韵味的体现。但PCGS却可能因锈色过重视为“过度腐蚀”，包浆过厚判定为“状态不佳”，影响评级分数。在国内，一些经过老一辈藏家修复、清理的古钱币，在PCGS严格的评级体系下，会被标注“修补”“处理”，评级大幅降低，这与国内藏家“重神韵轻瑕疵”的观念相悖。
从市场接受度而言，PCGS评级币也面临困境。国内资深藏家秉持“上手品鉴”“传承有序”的收藏理念，对PCGS“隔着塑料盒看币”的评级方式难以适应，觉得这种方式破坏了人与钱币之间的情感联系。此外，PCGS评级费用相对较高，对于广大中小藏家来说，增加了收藏成本，限制了其在中低端市场的普及。
不过，PCGS进军中国古钱币评级市场并非毫无积极意义。它引入的标准化评级报告和防伪封装技术，能在一定程度上遏制市场上以次充好、伪造评级等乱象，推动古钱币交易更加规范透明。其在国际收藏市场的影响力，也有助于中国古钱币走向世界，提升国际知名度。
PCGS进军中国古钱币评级市场，既带来机遇，也充满挑战，不能简单判定其是否靠谱。在未来发展中，PCGS需深入研究中国古钱币文化，与国内藏家、专家加强交流合作，不断优化评级标准和服务，以更好地适应中国市场。同时，国内收藏界也应保持开放态度，在借鉴PCGS先进经验的同时，坚守自身文化特色，共同推动中国古钱币评级市场健康发展。
