宣德炉请教

刚买一件宣德炉，看着挺精神，款也不错，可惜打过皮，请教老师这炉的年份能到道光吗？谢谢

客观地说，只能算老普。维多利亚博物馆的Rose Kerr在她专著中早就论述过宣炉无法精确断代，除非是自欺或欺人。苏富比佳士得以前长期把二十世纪的洒金炉描述成17世纪的洒金炉，也是误导市场的一个因素。

喜歡就好

1508： 客观地说，只能算老普。维多利亚博物馆的Rose Kerr在她专著中早就论述过宣炉无法精确断代，除非是自欺或欺人。苏富比佳士得以前长期把二十世纪的洒金炉描述成17世纪的洒金炉，也是误导市场的一个因素。

首先谢谢版主的点评。听版主这么说我有两个疑问：1，为啥一个外国人对我们宣德炉的评价这么重要？我们国内那么多宣德炉专家也没人敢说这句话，一句“宣德炉无法精确断代”等于否定了所有宣德炉专家和评级公司的结论了。2，20世纪的洒金炉被说成了17世纪，这应该是一个个案，如果加上了长期，那是否定了高估了苏富比佳士得，同时否定了整个宣德炉拍卖圈。虽然东西是老普，通过您的讲话我大概明白了您的观点，即是对所有打过皮的回流炉全盘否定

宣德铜爐和子岡玉牌分別是那時的宮廷用器和民間名譽品,流傳至今如鳳毛麟角真品绝無僅有,歷朝皆有仿品進入市場流通,確是無標準特徵去辨認,就算能認出又如何呢？！

cx1388： 宣德铜爐和子岡玉牌分別是那時的宮廷用器和民間名譽品,流傳至今如鳳毛麟角真品绝無僅有,歷朝皆有仿品進入市場流通,確是無標準特徵去辨認,就算能認出又如何呢？！

是的，真正的宣德炉的确是宫廷重器，正是基于此，才有了后期清代至今都有人在仿造，但是老的就是老的，新的就是新的，这是不能混淆的，清代早中晚也有不同的工艺特点

镜若水：

是的，真正的宣德炉的确是宫廷重器，正是基于此，才有了后期清代至今都有人在仿造，但是老的就是老的，新的就是新的，这是不能混淆的，清代早中晚也有不同的工艺特点

其实大家都说宣德炉宣德炉的，宣德本年，根本没有做过铜炉。按今所见，能够明确本朝本款的最早制品，应当是阿文的正德款，其次是国家文物局调拨给北京白云观收藏的那只大型龙纹朝冠耳炉。

以目前主流圈子的观点，明代自天启始至清顺治中期这段时间内，所有带有官作或私人定制的炉子，应当有的特点就是款识基本为手雕（非铸后刀修），身薄底厚，内膛￥￥￥￥纹等特征。

自清康熙起，炉子及其它制品，开始有本朝官款。例如：大清康熙年制，康熙六十年制，大清雍正年制，大清乾隆年制等等。至于同时期落寄托宣德款、嘉靖款、正德款等，依照炉型及底款风格，可以推断其铸造年代。

至于8哥说的20世纪的洒金炉，见仁见智。目前在国内比较有名气的V....X拍卖里所见，可能十不存一，是真正清代的东西。至于人家怎么宣传，怎么卖，与我们无关。那是买家和卖家本身的问题，只要双方认同就好。

冷風藏友早上好,宣德年間有做过約100只铜爐史有記載,有些還記下款式,而且精煉由外國朝貢的風磨铜製造,除宮廷自用其餘送國內大寺觀供奉,事隔多年能留下來的真是绝無僅有

cx1388：

冷風藏友早上好,宣德年間有做过約100只铜爐史有記載,有些還記下款式,而且精煉由外國朝貢的風磨铜製造,除宮廷自用其餘送國內大寺觀供奉,事隔多年能留下來的真是绝無僅有

回先生，记载是真是假，是对是错，到今天，只能是用实物去证明。目前所见，没有任何一只炉子被公认是宣德本朝。

您这个炉子老不老我还真不好判断，但肯定到不了道光