一、宋代母钱“三面修穿的学术争议，还是仅代表一家商业评级之言？

一、宋代母钱“三面修穿”的学术争议
1. 评级机构的局限性
当前部分商业评级公司将“三面修穿”作为宋代母钱的核心判据，但此标准存在争议：
修穿仅为母钱的必要条件而非充分条件，需结合直径、铜质、字口精度综合判断。
宋代铸钱工艺复杂，穿口精修痕迹（冷加工锉痕）才是关键证据，单纯“三面修穿”的子钱可能被误判。
2. 学界对母钱的多元判定
直径差异：母钱应比同版子钱大0.35mm（小平）至0.45mm（折二），因翻砂铸造的铜液收缩率约1.4%。
铜质与地章：母钱铜质精纯，地章细腻无沙粒感；子钱地章常有铸造砂眼。
历史实证：北宋母钱存世量远高于清代，部分普通版母钱仅值700百元左右，“三面修穿”实为商业操作，或是一家评级之言？望大家畅所欲言。

“三面修穿”仅为辅助特征，母钱鉴定需同版对比+冷加工痕迹+数据验证，脱离此框架者多为伪论。
图片来源网络，如有侵权，找园地管理删除！！！祝所有泉友收藏愉快，吉祥如意！

古泉社区

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖