关于一些双标现象

泉商，贩子，藏家说来说去都是利益当头，当大海退潮了，就剩这几个还在沙滩上站着

晕菜小灰机： 老哥你这说法很现实，但是不正确。规矩制定了不遵守，那还要规矩干嘛，整个圈子只会更加无序化，最后遭殃的只会是大多数普通玩家，古玩圈日薄西山不就是越来越没秩序，玩家纷纷弃坑，来的都是投机客，古玩原来是玩古，现在都成市场了，既然都成市场了，就得遵守市场规矩，不然还做啥买卖不是

对，毕竟撑起这个钱币市场的，促进钱币市场，流通的都是散户。为了某个大点的资本，牺牲大众的利益，公勃密封盒子、薄脆开放式就是例子

要你命3000： 对，毕竟撑起这个钱币市场的，促进钱币市场，流通的都是散户。为了某个大点的资本，牺牲大众的利益，公勃密封盒子、薄脆开放式就是例子

薄脆是管理层出的问题，初衷应该不是就为了这些雷才成立的机构。管理层对加盟商的放纵。雷暴的太多，已经遏制不住了。无力回天。初衷应该是好的。架构出了问题。坍塌属于正常现象，主要责任在管理层。

泼墨煮茶： 薄脆是管理层出的问题，初衷应该不是就为了这些雷才成立的机构。管理层对加盟商的放纵。雷暴的太多，已经遏制不住了。无力回天。初衷应该是好的。架构出了问题。坍塌属于正常现象，主要责任在管理层。

为啥会有评级机构呢，因为有需求，毕竟普通玩家，自身能力有限，需要有一个权威机构鉴定真假，给一个价值参考，所以当年才会引入打分制这种机制币评分操作，但是问题来了，评级机构除了评分，他还卖币，一个既当裁判又当运动员的，还没人监管的（评级机构均为民间企业）你认为最后会怎么样？

盒子币只是一种加持，评级师也是人，即便是一台再精密的设备，谁也不能保证生产出来的产品合格率百分百。评级师的考核应该也允许有失误的概率。本身就是一个混淆视听的行业。都是崭新的产品。就失去探索的意义了。博弈性质很强烈的一个行业，陷阱，深坑。雷。人性的贪婪。属于正常现象。街边的摊贩都知道给猪注水。真正泉识丰富的玩家，应该不会过度依赖盒子币。

赚钱笑嘻嘻，赔钱MMP。赔钱就各种甩锅。最大的原因应该还得从自身找。动不动这事不赖我。赖卖家，赖盒子。大家都很成熟。理智一些。

泼墨煮茶： 盒子币只是一种加持，评级师也是人，即便是一台再精密的设备，谁也不能保证生产出来的产品合格率百分百。评级师的考核应该也允许有失误的概率。本身就是一个混淆视听的行业。都是崭新的产品。就失去探索的意义了。博弈性质很强烈的一个行业，陷阱，深坑。雷。人性的贪婪。属于正常现象。街边的摊贩都知道给猪注水。真正泉识丰富的玩家，应该不会过度依赖盒子币。

本质上评级就是一种引流手段，通过降低入门门槛来扩大客户数量，前几年为啥币圈火热，一方面是经济状态好，另一方面就是评级的引入，大量小白玩家入场，现在为啥币圈不行了呢，因为玩家走了，没客户了，为啥呢，因为小白玩家不傻，被币商当韭菜割，买了一堆假盒子，买裸币吃药，纯韭菜，损失一波不走干嘛呢？当市场萎缩的时候，币商怎么维持？只能卖假呗，反正就基本零风险，所以薄脆瞎华之久崩盘是必然事件，换个壳继续忽悠人罢了，最后谁倒霉，还不是我们这些小玩家

说白了，我们玩古币的，属于灰色地带，基本没有监管，从一线就是行走法律边缘，到买卖也是文物贩卖，按正规流程走，咱们这就没几个合法商贩，监管的缺失，全靠所谓行规约束，最后只会走向坑蒙拐骗的道路，你没办法用道德约束人的贪婪之心

卖家没有把刀架在买家脖子上，不买就砍你。资金是从买家手里流出去的。损失了谁的责任更大？挨打得立正。得学习，得长记性。平台，盒子币，评级师。只是辅助。更多还得依赖自己的泉识。评级师偶尔走眼就得宰了吃肉。谁还敢做评级师

泼墨煮茶： 卖家没有把刀架在买家脖子上，不买就砍你。资金是从买家手里流出去的。损失了谁的责任更大？挨打得立正。得学习，得长记性。平台，盒子币，评级师。只是辅助。更多还得依赖自己的泉识。评级师偶尔走眼就得宰了吃肉。谁还敢做评级师

老哥你没懂我意思，如果是收藏你不包真假，买啥全凭眼力，吃药自己承担没问题，但是你这是买卖，你承诺卖的是真货，凭啥我买了你卖的假货要我承担风险？如果入圈门槛高，人人都得学上一年半载才能保证少吃药，你觉得这个圈子能有多大？还是那句话，做买卖，按买卖的规矩来，别想当婊子还立牌坊