如何存疑? 如何判真假?......從一枚新臆厭勝錢談起

都看新

不错。学习了  [s:9]  [s:9]  [s:9]

[s:14]  [s:14]  [s:14]

好帖!不顶不行 [s:11]

引用第1楼景福于2008-11-08 11:05发表的 1樓這錢 :
1. 字很好.
2. 包漿可以.

但是......
1. 以前我沒見過.
.......

1. 字很好.
2. 包漿可以.
但是以前我沒見過. . 因為我看過的古錢太多. 沒見過的的很少. 此一.
要我沒見過的 除非一眼開門 否則新臆錢的機會非常大.



中国千年历史长河中浩如烟海的古钱的鉴定竟能抛弃基本的字和包浆而仅凭一个渺小的个人以见过否而立断真伪，完全的十足的缪论，让人百敢恶心的狂妄。

在24楼没有发言之前,我也和大多数泉友们一样在考虑到底跟不跟这个帖;

计兄比我勇敢多了!

引用第4楼景福于2008-11-08 11:09发表的 2圖擺一起...... :
[同模]證假.

有脑子的人，正常的人看到这样的图首先需要思考的不是图上的钱对不对，而是图片对不对，要看懂图片上的钱首先要看懂图片，

引用第18楼景福于2008-11-09 07:54发表的 Re:Re:單看第2枚 也要存疑......因為: :

字简化可以

可惜很多人的學識簡化了

.......

一个学识简化了的 ,连道德良知也简化了的人就是靠再繁体的字也遮掩不住他的本质.

[s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

引用第25楼东方新一于2008-11-09 23:12发表的  :
在24楼没有发言之前,我也和大多数泉友们一样在考虑到底跟不跟这个帖;

计兄比我勇敢多了!

说假话比卖假更可恶
看见如此误人子弟的贴岂能视而不见,避而远之