一枚漂亮天启背府

[quot引用第31楼上影于2008-11-06 13:07发表的  :


我觉得没什么不同的啊.还是请前面说假的朋友说说吧.最近一直在玩银币和纸币,方孔很久没看了.诚心学习.

这批高仿（镇十，府，光背）最大的迷人之处就在文字和包浆上，文字很过关，未经过此实物上手的泉友，看图极难以分辨。然实物上手细辨，最大疑点在于：1，整个钱体包浆单一，并显生涩感。2，穿口，边道皆略显生硬梭角感，这点非上手不可。
这批高仿天启，俱说是产地在上海。这批仿品，给人的第一眼感觉，文字不错，包浆也可以，然总有一种说不出的感觉，感觉它们都未怎么流通似的，就是在它们身上总缺少一些流通或传世的痕迹。
此类个人看仿的图，与网上个人已存图多幅，并不能一一帖出，（因有在交流区的，请大家理解）
下面将“上影”兄曾在本区发过的一个天启府，再帖出来与大家共讨，此币我认为是一眼假了，不知“上影”兄认为如何？如有泉识上的冒昧，望请理解。

看不出假在哪儿,如果真的能做的这么好,还是建议所有的玩古钱的人还是把手上古钱都便宜卖了,从此不要玩了.

不可思议的

日，晕了，就图还是看真，楼主上张大图，newBBC 、在水一方  兄继续发言。
板凳，学习！

引用第41楼古懂时代于2008-11-06 13:44发表的  :
看不出假在哪儿,如果真的能做的这么好,还是建议所有的玩古钱的人还是把手上古钱都便宜卖了,从此不要玩了.

与兄只说一句话：我们是永远追着造假的人去识别假钱的，万不可太自信。

40楼的，可以拿来翻做假钱，这个到是真有可能

学习了

引用第40楼在水一方于2008-11-06 13:43发表的  :
[quot引用第31楼上影于2008-11-06 13:07发表的  :


我觉得没什么不同的啊.还是请前面说假的朋友说说吧.最近一直在玩银币和纸币,方孔很久没看了.诚心学习.

这批高仿（镇十，府，光背）最大的迷人之处就在文字和包浆上，文字很过关，未经过此实物上手的泉友，看图极难以分辨。然实物上手细辨，最大疑点在于：1，整个钱体包浆单一，并显生涩感。2，穿口，边道皆略显生硬梭角感，这点非上手不可。
.......

认认真真地看了兄的发言后,又仔仔细细地看了楼主的图片.反反复复用楼主的图片与自己手上的2枚府的图片相对比了.可我还是不认为楼主这钱假.楼主的图已经很好看,相反我越看却越认为楼主这枚十分开门.看来我确实是要学习一下了啊.

仔细看，楼主的字滑

引用第47楼上影于2008-11-06 14:18发表的  :


认认真真地看了兄的发言后,又仔仔细细地看了楼主的图片.反反复复用楼主的图片与自己手上的2枚府的图片相对比了.可我还是不认为楼主这钱假.楼主的图已经很好看,相反我越看却越认为楼主这枚十分开门.看来我确实是要学习一下了啊.

再跟1个我的背府,感觉穿口,什么的与楼主的差不多啊.也许我看错了.细心的朋友帮我看看.一起研究研究.一起提高.