密十一两

楼主这枚“密十”看了多次，个人认为应该无大问题，因风格尚可。泉友们不看好可能有三点：   1：包浆似洗过。    2：背郭不够宽。   3：“密”上“点”向左倾。

以下是引用隆泉在2004-5-6 21:53:00的发言：

楼主这枚“密十”看了多次，个人认为应该无大问题，因风格尚可。
泉友们不看好可能有三点：
  1：包浆似洗过。
  2：背郭不够宽。
  3：“密”上“点”向左倾。
同意隆泉老师的观点，不过我认为包浆没洗过，是被人稍稍打磨过了，钱肉上包浆没破坏，钱面上原包浆尚存星星点点

不假

以下是引用隆泉在2004-5-6 21:53:00的发言：

楼主这枚“密十”看了多次，个人认为应该无大问题，因风格尚可。
泉友们不看好可能有三点：
  1：包浆似洗过。                         被人稍稍打磨过了，钱肉上包浆没破坏，钱面上原包浆尚存星星点点。
  2：背郭不够宽。                      局部不够宽，可能和腐蚀有关。大体和其他的相当。
3：“密”上“点”向左倾。         是图上阴影造成的，仔细看是右倾的。

那就对了。吕兄是高手，一般不会看错。      还有“密十”一般径都在48左右，所见仿品径小得多，46MM以下。

都好，密云离我很近！

这枚钱直径47。6     厚3        重34克

[此贴子已经被作者于2004-5-8 6:02:25编辑过]

应为47.6吧?此类钱径47至48mm.