[讨论] 西汉龙币与古希腊货币文化的跨文明对话：一种技术与符号的传播假说

奉天泉泉：

长句子好晦涩啊啊啊。请教一下，龙币上的龙形象，卷曲的鼻子、没有爪子，这不和辽宋左右的摩羯形象差不多嘛？汉代的摩羯形象跟鱼差不多，头是鳄鱼的样子。

怎么说呢， 现在国内史家多把上面的图案认为是龙形的变体， 是龙的图案。 个人可能更顷向是来自巴克特里亚钱币上国王头像的一种抽象化模仿。 另外传统中国人帝王的形象是很崇高的，也不可能会印在钱币上。 还有一种猜测说法文中未提及， 就是白金三品是否当年铸造出来本意就是输往西域与西域各国贸易所用， 其间可能发生了一些政治事件因而未流到西域， 大部分留在了关中。 此币从出土来看， 也基本在关中地区， 汉朝其它的统治区出土极少， 说明其几乎未作为货币广范流通过。

奉天泉泉：

长句子好晦涩啊啊啊。请教一下，龙币上的龙形象，卷曲的鼻子、没有爪子，这不和辽宋左右的摩羯形象差不多嘛？汉代的摩羯形象跟鱼差不多，头是鳄鱼的样子。

另外如果对古丝路钱币有研究也会发现， 白金三品中的马币， 龟币的形态也是非常像古印度孔雀王朝 到 印度-希腊王国时期打制银块，铜币形状的。为什么汉朝要模仿中亚南亚各国钱币的形状铸造白金三品币， 或许用于对外贸易的用途要多于它对内流通的用途吧。对于国外古代货币对中国古代货币的影响在国内研究向来不足，最主要的原因是政治导向的因素，所以致白金三品币的出源至今很少有人去细讨。

只是现在无法理解， 如果汉武帝铸造白金三品是用于西域开拓的丝路贸易所使， 为什么不用西域各国普遍使用接受的金银材质铸币， 而却用更加廉价的铅锡材质铸币呢？  这中间有没有一种国家式的欺诈行为存在， 或许已是个很难解开的秘团了。 要知道当时铅锡币在中亚是根本没有流通市场的， 而国内民间也不可能推行此种货币。 还有种说法可能是用于对军功者的奖励（例如张献忠所铸西王赏功）， 但这种说法缺乏有利证据， 特别是墓葬中出土的白金三品极少。

泉美园： 只是现在无法理解， 如果汉武帝铸造白金三品是用于西域开拓的丝路贸易所使， 为什么不用西域各国普遍使用接受的金银材质铸币， 而却用更加廉价的铅锡材质铸币呢？  这中间有没有一种国家式的欺诈行为存在， 或许已是个很难解开的秘团了。 要知道当时铅锡币在中亚是根本没有流通市场的， 而国内民间也不可能推行此种货币。 还有种说法可能是用于对军功者的奖励（例如张献忠所铸西王赏功）， 但这种说法缺乏有利证据， 特别是墓葬中出土的白金三品极少。

以汉武帝的视角看，打通西域是一种战略扩张，那么国家信用就很重要。用廉价材质铸币，恐怕会引起外域误解。

奉天泉泉： 以汉武帝的视角看，打通西域是一种战略扩张，那么国家信用就很重要。用廉价材质铸币，恐怕会引起外域误解。

另外，西汉时期的银器是否多见？毕竟明朝以来，国内都缺银。武帝时期白银开采情况如何？中原地区白银冶炼是否能提纯？锡矿开采又是什么情况？我的想法是，从金属成分及冶炼技术角度，是否可以获得一种新的视角。

奉天泉泉：

以汉武帝的视角看，打通西域是一种战略扩张，那么国家信用就很重要。用廉价材质铸币，恐怕会引起外域误解。

这个难说， 比如汉武帝攻大宛（大宛可能是大爱奥尼亚的转音）之战（可能是中国人最早与中亚巴克特里亚希腊人的直接接触），包括一路与各斯基泰人（塞人）城邦的攻伐战，  本身就不能说是很正义，很讲国家信用的一次西征战争。 这场战争国内很少媒体报道，电影电视因立场问题也很少涉足， 但却是汉朝第一次与希腊文明的接触。有没有一种可能白金三品铸造之初就想以武力强行在这些城邦推行， 但因丝路沿线城邦拒使而作罢， 只能全部又回流到关中。 当然， 这也只是个猜想。

形状，文字，图案，材质没有一样与汉有直接联系。文字又无法释读。