找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 24498 | 回复 12

    开国纪念币十文铜元错版币

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 weida
    二级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    2
    注册时间
    2006-08-24
    最后登录
    2025-12-16
    10楼 发表于2025-04-29 18:26:46
    weida:

    你问的是十文面5点钟位置,英文"CASH"怎么会消失是吧?

    在上一篇回复底下示图中淮十文还特别圈起来,就是怕你问这问题。你对应另一面双旗底下,是不是与"赘肉"在同一位置!

     

    补充漏讲最重要的一段:

    赘肉上之所以存在内齿压痕,是因模裂但模裂区块只是崩裂没脱落。

    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-02-12
    最后登录
    2025-12-22
    11楼 发表于2025-04-29 18:30:59
    weida: 你问的是十文面5点钟位置,英文"CASH"怎么会消失是吧?
    在上一篇回复底下示图中淮十文还特别圈起来,就是怕你问这问题。你对应另一面双旗底下,是不是与"赘肉"在同一位置!
     
    你应该要这样问;币模因缺一块悬空导致硬币发生赘肉,赘肉使另一面文字消失,既然文字已消失为什么还会有内齿压痕?
    这不难回答;币胚有滚边,币模在撞击币胚的压币制程中,币模最先碰撞位置就是币胚凸起的滚边,你注意看手里的币,那文字消失区段的内齿是不是比其它短且模糊!
     
    或许你又会想再回头问;如果说那双旗面的币上赘肉是因币模边缘破裂崩塌造成,那么赘肉上为何也是还存在内齿压痕?
    首先;破裂与崩塌是两个不同概念的币模损坏,前者属于结构破坏,后者属于结构损伤。破裂是整个裂开,它会破坏币模结构强度,有时甚至直接报废。崩塌是区快脱落,通常只要面积不大是不太会影响币模结构强度,但它会使币模寿命缩短。下图是国外币模内齿放大示意图,我无法在此用文字详细去描述解释,币模崩塌、硬币赘肉上为什么还会残存内齿痕?你自个儿去想象,怎样子的币模"崩塌"程度,币面上的赘肉还会留下内齿残压痕。
     
    没否定"坯饼退火热处理",否定的是"币模须预热处理"!
     

    我再给你个小彩蛋,正面民国之间仔细看看,多肉遮挡(约占币面7.65%) | 约1/5,000 | 模具清洁不足或金属疲劳导致 |
    | CASH完全漏打 | 约1/10,000 | 模具雕刻缺陷或异物堵塞 |
    |模裂痕 | 约1/2,000 | 模具钢质不良或压印超负荷 |. 复合概率模型
    - 独立事件叠加公式:  
     `P(三重错误) = P(多肉) × P(漏打) × P(模裂) × 生产批次修正系数`  
     `= 1/5,000 × 1/10,000 × 1/2,000 × 0.1(批次影响)`  
     `= 1/100,000,000,000`(理论上)  

    实际修正概率(考虑民国造币质量):  
     更合理的估计:1/10,000,000(千万分之一)
      相当于:同一模具连续压印1000万枚,才可能偶然出现1枚三重错误币。三重错误集合在生产上这还算不算一个事故?那这个币百年后能留存下来是不是一个幸运?这个币应该称之为标本不为过吧?

    离线 weida
    二级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2006-08-24
    最后登录
    2025-12-16
    12楼 发表于2025-04-29 21:07:34
    沟里老渔夫:

    我再给你个小彩蛋,正面民国之间仔细看看,多肉遮挡(约占币面7.65%) | 约1/5,000 | 模具清洁不足或金属疲劳导致 |
    | CASH完全漏打 | 约1/10,000 | 模具雕刻缺陷或异物堵塞 |
    |模裂痕 | 约1/2,000 | 模具钢质不良或压印超负荷 |. 复合概率模型
    - 独立事件叠加公式:  
     `P(三重错误) = ...

    你的小彩蛋很有趣!

    正常来说,币模发生模裂情形的过程是渐进式,会发生的时间与区域也是不可控的,那么你的"多肉遮挡(约占币面7.65%)、约1/5,000"与"CASH完全漏打、约1/10,000"以及"模裂痕、约1/2,000"的参考数据值那来的?有多少可信度?用自创的"独立事件叠加公式"去计算,在同一位置发生同样瑕疵的机率更是不靠谱,你最后还特别括号强调是(理论上),"理论上"这三个字已经完全可以推翻你计算的可参考性价值!

     

    制币过程出现瑕疵币的理论就跟"蟑螂理论"类似,当你在家中发现1只蟑螂时,代表家中角落隐藏一大群!同理简单说;当机台上打出第一枚有瑕疵的硬币时,后面的全部都是瑕疵币。当你在机台上发现一枚瑕疵币时,那表示已经有数枚瑕疵币已经掉落接盘里。最后统计装袋前虽然也会有人工品保质检,是人工操作就会有疏漏!

     

    其实现今我们看到的趣味币与瑕疵币,并不全是从流通币中发现,更多的是来自造币厂人员私藏夹带,又或是从当时造币厂流出的废品堆理发现。

     

    「制币错误(Error Coin)」是钱币学里的一种,它发生的原因以及涵盖的范围很广,通常讨论瑕疵币只能就事论事,因为有时币面上的一个造币瑕疵、是好几个原因加在一起才发生,有时是一个原因、便会造成好几个造币瑕疵,而且这些瑕疵币发生原因有时也会有发生先后顺序。所以我说你用数据去计算发生瑕疵概率以及瑕疵数量就很不靠谱,因为根本没人知道当时总铸造量有多少?又或者消耗使用了多少付币模?

     

    百年后能留存下来的瑕疵币当然是一种幸运,每一枚能留存至今的老硬币同样也是一种幸运,你只是在强调它的稀少性而已,事实上瑕疵币对收藏价值、甚至收藏价格并不会有多少影响。再具体的说;硬币收藏有分层面,以机制银、铜元来讲,样币是顶层东西这理不谈,主流是以品相为主,版别次之,最后是趣味品瑕疵币,以上每个都有收藏族群。你应该是喜欢收藏瑕疵币的族群!

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖