张天师的版别

关于张天师源于何代论坛已讨论过。laofang兄令人信服地论证了张钱至少源于金或
南宋并提供了金/宋的实物图。这里不重复了。

贴两张钱(74mm)请大家讨论版别。初一看这两品就是铜质不同，版无先后。但仔细看看是有早晚。古钱中后翻的文字走样，这点花钱中也有。而且花钱由于图案文字复杂，
后翻的时候往往加刻，改刻，或修改一点早期东西中由于磨损已不清楚的地方。这
样一来给断代带来很大便利，因为时代不同，工匠不同，修改加刻的部分和其它总
体风格就不一致了。这里有三图比较。

一是衣纹。一图圈中衣纹线条细乱和其它部分线条风格不一致，应是翻模时重刻的。
二图没这问题。

二是人头。一图眼，脸，嘴都不是很协调，已没有了二图脸丰满端正的圣人味。这
应是翻时原钱人头已不清所以重新修正的结果。

三是龙形。一图龙角已乱，又多了“头发”。比较二图。

所以，比较两钱的版别，可以看出二早一晚。一可能是元末到明的东西。二可能是
金/南宋末到元初的东西， 但早不过以前老方兄发的那品。老方兄的那品应是标准
宋/金物：钱体地章平整，线条畅，看不见元制作的影子。

忙中偷闲，乱写几句，请大家批评指正。





[此贴子已经被作者于2002-12-10 12:21:48编辑过]

说的好！1508兄的特点是用做科研与学问的方法来做探讨，讲究风格的分析与细节的剖析，一般的大家只会在整体风格赏析上谈大概，所以在下十分赞赏，十分佩服也。

1508君好文！钱品的先铸后铸问题就是要通过比较研究才能透彻。

第二品十分不错，布局得体，疏密有间；显示出右边天师的宏伟高大，但整体却不急不缓。第一品就不同了，有些纷乱。

从气息来看，赞同1508君的断代，第二品应是金物。



[此贴子已经被作者于2002-12-10 19:34:27编辑过]

确实好文!看到天师就想起老方兄,看到二郎就想到老赵兄!功高盖世呀!

ly552000兄言重了，出汗出汗！

几位兄台往我脸上贴金了。我自已知道我的烂笔头和laofang兄，laozhao兄，三少兄
的生花妙笔根本没的比。是啊，老方和天师，老赵和二郎已是论坛中的经典佳话了。

都是大家，佩服。