找回密码
立即注册
刚刚有一位泉友因为宋元通宝上的宋字与我争议,说我忽悠他,说实在,有争议就应该用理论知识去沟通,而不是出口就诋毁人,“忽悠”两字就是我骗他的意思,多多少少让人有些不舒服,所以我也懒得再跟他沟通,拉进小黑屋不做他买卖,一开始,我就觉得他是个吹毛求瑕的人,一枚普通的宋元钱要看各种细节。要知道,宋钱之所以很多人玩就是因为宋钱里美丽的书法,而书法的美在于它笔画的“活”,而不是刻板的字。这枚宋元的宋到底是书法表现还是断笔,烦请各位泉友点评赐教。
98
主题
3562
帖子
3758
积分
学习
736
6068
7540
anderson19831103: 学习 谢谢关注
385
3921
4691
不识庐山真面目,只缘身在此山中
这种断笔是雕母原本状态的体现
45
5947
6037
这,把书读死了啊????
萧方: 不识庐山真面目,只缘身在此山中 这种断笔是雕母原本状态的体现
是的,这个人的理解是品相受损导致硬伤的断笔
老窦121: 这,把书读死了啊????
所以一口咬定我忽悠他,我怀疑他有没有真正玩泉
2
563
567
就是那里有点小伤呗,大大方方说就是了,宋元通宝历经千年,有点伤不是很正常吗?说是书法就那样,确实有点'忽悠'了
2035
18046
2.2万
宋钱正常现象,多玩宋散就知道了
itaoyu: 就是那里有点小伤呗,大大方方说就是了,宋元通宝历经千年,有点伤不是很正常吗?说是书法就那样,确实有点'忽悠'了
这不是伤,如果是伤那是断崖式断笔,断的让人觉得不自然,而这枚却很自然的笔画起落