宜泉轩:
以下是引用qingquange在2004-5-3 1:31:00的发言:
宜泉兄,哪有这样的宋体字啊!型制包浆都不好,小心点.
个人认为是清晚期民国以前的臆造币
也有一定的收藏价直况且马定祥马老在太平天国一书中有批注
马老在《太平天国钱币》一书中收录有一枚与此铜钱版式相同的银币,马老说是民国时期南京书商张氏臆造的,这个说法值得商榷。这种太平天国背御圣宝应是当时铸造的,可能是天王用来御赐有功将士,有金银铜三种。根据《太平天国农民运动史话》一书中粗略的记载:“洪秀全在北伐西征前,拟铸金、银、铜三品‘御圣宝’,用于赏赐不同等级作战有功将士,不明其因,金银御圣宝未铸成,仅铸铜‘御圣宝’不足千枚。”由于它用途特殊,不属于商贸流通货币,加之当时铸量就少,所以遗存下来的实物极为罕见,成为太平天国钱币中难得一见的珍品。但不知作者引用的史料来源。凭我收藏历史货币近四十年的经验,我认为太平天国背御圣宝是真品,我也收藏了一枚,还从网上下载了16枚这种钱,包浆各一,显然不是现在造的假。去年11月14日,我们一行到北京经量子测年仪检测,包括此币在内的数枚太平天国钱币和太平天国军旗全部检测在1857年和1862年之内。看来有争议的钱币只有通过科学鉴定来确定真假与年代。