分析讨论区泉友的顺治原！

前几日元-明-清钱讨论区，一位泉友，展示了一枚顺治原，泉友的评论，多数看真，甚至于看到样。但本人的感觉，此为高仿，故专发一帖，与各位探讨。
      下面是泉友的原图，正反拼合，微调了对比度。


       下面是对比图。网上找了枚美品图片，很开门的，作为对比品。


        古泉上手，特别讲究第一眼的感觉，这枚原，给我的感觉很妖，不舒服。和母钱、样钱，那种鹤立鸡群的感觉，根本不同。
       首先文字不符，请比较细节：正面，顺字右边“页”，一横下的小竖，位置不同。宝盖儿右侧的勾，“尔”字右点，角度、长短，也均不同；背面，汉字原左撇，明显不同。
       其次磨损状态，也不妨对比下：此泉的磨损状态，不自然，不符合正常的磨损规律。大家可参考jiyi专区的帖子《传世钱的磨损鉴定----jiyi说泉2006第三篇》，再仔细琢磨下。先看穿口，不仅没有正常的，略凹下去的状态，正相反，该凹下去的地方竟然是突起的！（参考jiyi帖9楼有关介绍。）然后看文字，这枚顺治，给人的感觉是文字表面磨平，而侧面，正常的磨损，应该有个小斜面，看不出来。属于人为作旧的硬磨损，而非自然流通产生的软磨损。（参考jiyi帖11楼有关介绍。）
       第三，请看第三张对比图。


       对比的第二、三图，分别是此泉友在讨论区发过的康熙福生辰钱，嘉庆双体桂，经大家讨论、跟帖，可确定属于高仿品。一眼看去，三泉的外观状态十分接近，尤其是穿口下是砂地，如出一辙。感觉是同一处出的东西。这就也许能从另一角度证明，此泉的狐气很重。
   
       结论：这位泉友的顺治原，为高仿品，即所谓黄老虎。之所以大家看真，是因为它是顺治原，太普通了，没往高仿那边想，试想把原字换成台，还有几位看真的？

楼主高见，此钱看图不是很好分辩，但是上手能看的清楚些，要不就是样钱，要不就是黄老虎。 [s:14]

学习了，看穿最明显

[s:2]

泉品发上来就是让大家来评的，就是希望大家能说说自己的看法，但是希望楼主谈论我的这枚顺治原的时候不要加上我别的泉品，这枚顺治原我第一次见时也是一惊，因为这枚顺治原真的是太漂亮了，不过就是正如楼主所说她只是一枚顺治原，所以大家也不是太关注，我也希望搞清楚这枚钱币，希望大家随意点评！谢谢

小磊兄, 有些分辨方法咱们知道就行了, 不必这样广而告之, 怕的是造假者学着来.
不能让他们再提高了.......

新的```为什么有很多人看出来都不说呢？太谦虚了吧？呵呵`

有疑问，上手看看才好。

那个穿口的感觉怎么象未流通过的乾隆大样呢？

确实是假钱，文字就没有过关。
汉原那一撇，笨拙得很。