找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 6641 | 回复 7

    古币评级带来的文化之殇

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 风韵2024
    实名认证
    好评
    0
    差评
    1
    精华
    0
    注册时间
    2024-05-20
    最后登录
    2025-02-12
    楼主 发表于2025-01-31 19:08:37

    当“标准化”侵蚀历史:古币评级热背后的文化之殇

    近年来,随着古玩收藏市场的资本化浪潮,古币评级行业异军突起。美国PCGS、NGC等国际评级公司推行的“封装评级”模式,以分数量化古币价值,催生出年交易额超百亿的标准化市场。但在这场资本狂欢背后,古币作为历史载体的艺术价值与文化基因正遭遇系统性破坏——当一枚公元前4世纪的希腊德拉克马银币被强行封装在塑料盒中,当宋代崇宁通宝的铜锈被化学清洗剂祛除以换取“MS70”的满分标签,我们不得不警惕:商业化评级正在将文物变成商品,将历史压缩成数字。

    -一、评级产业链的暴力美学:从文物到商品的异化

    评级公司宣称的“科学保护”本质是工业化改造。为追求高评分,收藏者需接受评级机构的全套服务:古币首先被浸泡在酸性或碱性溶液中去除包浆,再用超声波震荡剥离附着物,最后进行机械抛光。2021年,某评级公司对一枚唐代开元通宝的“修复”引发争议——经过处理的铜币表面光泽如新,但显微镜显示其原始鎏金纹饰已磨损40%以上。这种“翻新”直接违背国际文物保护准则,《威尼斯宪章》明确规定“修复不得损害文物历史真实性”,但评级行业却以“提升市场价值”为由,将破坏性处理合理化。  

    更值得警惕的是“数字暴政”对文化认知的扭曲。评级公司制定的70分制标准中,“镜面效果”“无磨损”等现代审美指标占比超过60%,而历史研究关注的铸造工艺、流通痕迹等要素仅占10%。2023年某拍卖会上,一枚因战乱而缺损边缘的明末起义军铸币,因评级仅得“VG8”而流拍,但其残缺状态恰是明末社会动荡的实物见证。当历史价值被迫向品相分数低头,文物便沦为资本游戏的筹码。

    二、文化断层的制造者:评级体系如何肢解历史信息

    古币评级催生的“去语境化”收藏,正在割裂文物与历史的关联。评级公司要求送评古币必须拆除原装封套、剔除附带文献,仅保留孤立的钱体进行封装。2019年,一批出土于丝绸之路的拜占庭金币因被拆分评级,导致其与同批文物中粟特文账册的对应关系永久消失。考古学家痛心指出:“这相当于把历史书撕成单页贩卖。”  

    这种碎片化处理更引发学术研究危机。据大英博物馆钱币部统计,2000-2020年间,全球博物馆获得的捐赠古币数量下降73%,大量精品被私人藏家送评后锁入保险柜。波士顿大学一项研究显示,评级封装盒的紫外线阻隔率仅70%,长期存放仍会导致古币氧化,且塑料释放的增塑剂会加速金属腐蚀——所谓的“永久保存”不过是商业话术。当文物离开公共研究领域,成为密室中的投机标的,人类集体记忆的拼图便永远缺失了关键碎片。

    三、突围之路:在商业与文明之间重建平衡

    破解困局需多维度重构规则。在技术层面,可借鉴意大利文化遗产部的“微创评级”模式,采用非接触式3D扫描与光谱分析,在不破坏文物的前提下建立数字档案;在标准层面,应推动ISO制定文物评级伦理规范,要求评级报告必须包含历史价值评估,并禁止为牟利而改变文物物理状态。  

    更重要的是培育“价值自觉”。德国柏林钱币学会发起“原生之美”运动,鼓励藏家收藏保留原始包浆的古币,并建立“瑕疵即历史”的新评价体系;中国钱币博物馆推出“一币一档案”项目,通过区块链记录古币流转信息,使其文化价值在交易中得以延续。这些实践揭示真相:文物的终极价值不在于封装盒上的数字,而在于它能否让后人触摸到历史的温度。

    当我们在拍卖图录上看到越来越多的“MS70”古币时,或许该想起敦煌藏经洞的教训——那些被斯坦因撕成碎片以求高价的手稿,再也无法复原为完整的文明图景。古币评级不应成为资本饕餮历史的餐刀,而应是连接过去与未来的桥梁。唯有放下对分数的偏执,让文物以本真面貌讲述自己的故事,方能在商业大潮中守住文明的底线。

    lzy6033云水禅音子非我 觉得赞
    2024-10-19 转正
    离线 古泉萍萍
    实名认证
    好评
    32
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2024-04-23
    最后登录
    2025-02-14
    1楼 发表于2025-01-31 19:26:25

    机制币不懂

    方孔钱还真没见过多少正经东西被装到盒子里

    绝大多数都是存世量巨大价值不高的装进去

    欺负那些辨别能力不足   收藏知识不足的新手小白

    2024-12-02 转正
    在线 金如意
    论坛版主
    荣誉
    2015年度优秀版主
    好评
    37
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    9
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2025-02-14
    2楼 发表于2025-02-01 11:30:48

    有AI风

    离线 细胞裂变
    实名认证
    好评
    122
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2017-02-14
    最后登录
    2025-02-14
    3楼 发表于2025-02-01 12:34:41

    学习了,现在的评价体系不能完全的反映钱币的历史价值,只是适应现代人审美的要求和对钱币价值的定位而已。要想无拘无束的玩还是玩裸币。

    身份已验证:贺开宇 四川洪雅

    在线 itaoyu
    实名认证
    好评
    2
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2021-07-14
    最后登录
    2025-02-14
    4楼 发表于2025-02-01 14:58:57

    ms体系的古币是真的少见,读了这篇文章我都有点怀疑人生了

    2022-11-22 转正
    离线 巨浪3
    实名认证
    好评
    21
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2017-11-28
    最后登录
    2025-02-14
    5楼 发表于2025-02-01 17:29:49

    机制币是需要标准化的,因为它就是在标准化之下产生的,"模"是现代工业的产品,所以有了分数和细节评级,让大家对他有一个清晰认知,但是古币并不适合标准化,因为古币的产生过程就是“范”,范都不标准,如何去要求币标准呢

    身份已验证:马强  山东新泰

    离线 fish1983
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2016-03-07
    最后登录
    2025-02-14
    6楼 发表于2025-02-04 10:01:32

    PCGS不评级中国古钱币,外国的古钱币也未见过,何来MS70分古钱币评级盒子??有人见过吗????

    2022-03-26 转正
    离线 fish1983
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2016-03-07
    最后登录
    2025-02-14
    7楼 发表于2025-02-04 10:03:19

    MS70古钱币?哈哈,我怀疑这段话不是人说的,像是Ai说的

    2022-03-26 转正
    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部