买了一串很烂的钱，能不能把本赚回来？

第一个就是假的，本来就是假何必要做那么多手脚，卖家也真无聊。 [s:14]

引用第28楼信皇于2008-10-27 13:13发表的  :
[s:2]  [s:2] 只赚不赔！

以前被泼够了冷水了，有这样的话还是最好听最喜欢听，也许最终结果就是这样吧？

引用第29楼菜鸟入门于2008-10-27 13:37发表的  :
顺治没有真的可能！

兄所说的是哪一枚不看真呀，25枚里里有3枚顺治呀？

引用第30楼zuoweisun于2008-10-27 13:40发表的  :
第一个就是假的，本来就是假何必要做那么多手脚，卖家也真无聊。 [s:14]

第一枚只是品差而已，我曾拿去古玩店找人看过，没人说假哟～
兄的这个本来假有点妄断吧～

引用第33楼外来人外来人于2008-10-27 18:44发表的  :


第一枚只是品差而已，我曾拿去古玩店找人看过，没人说假哟～
兄的这个本来假有点妄断吧～

顺治根本没出过这种钱.去查历史吧.有也是私铸.

清钱全假 宋钱真 兄对泉的感情让人欣赏 识泉的水平有待提高 两者都上去了不失为一种人生乐趣

此品的沧桑感太重，苦难得像中国历史一样，喜欢品好的仁兄就免观了罢。此钱正规的说法是顺治年由天启折十改范而铸，还有一旁说为日本所铸，不知谱上的品在哪，反正没几个人见过品好的啥样，虽然很忙，仍连夜应邀给朋友再发个第一枚的钱照片图吧，灯下拍效果稍差～

[s:13]

引用第34楼79226wang于2008-10-27 19:32发表的 :

顺治根本没出过这种钱.去查历史吧.有也是私铸.

仁兄所言极是，而我是遵崇实践从钱币来解读佑证历史出发的，先去读史的话往往会先进入历史的套路，对辨钱产生一定不良的影响，辨钱第一重要的是锈色，它是泉的年轮，如同树的年轮一样，其实这枚折十当然是特征极为显著的大开门的真品无用置疑，它的历史早已明明白白的写在了钱面上了，我所考虑的只是它的价值和价钱而已。园地中人对它的特点少有了解罢了，普遍来说这方面也缺失研究，一般泉锈上五色只是自然的轻伤而已，此泉早已锈至字根矣，以后我会对这类钱及特点作一个专门的研究和总结。从玩泉的角度来说，不值得玩了，而从历史和文物的角度来讲是有价值的，品多的泉可以追玩品相和版别，而如果那个品种只有那么几个的钱的话就只能玩真伪和价值了吧，现在市面上只重在玩上价值，可能将来会有一个对物的价值观念的回归，不断此类濒危泉品会因经济价值低而更加稀少，甚至遭到人为破坏，其实烂泉与品好之泉一样难求哟。此泉未受点人为伤，所露铜质处闪着柔美动人的历史光令我心醉，凹凸有致的露铜面如裸开的红棕色山岩石浑然一体，深达字根的锈美另有一番风味，尤以治字字面的绿锈优美的划出了字体的模样，就像人用一支绿水笔写就一般，美哉，就暂叫它作字面锈吧，君不见现代的许多美术大师的作品在常人眼中就是很丑的儿童画么，这大概也就是我玩泉的以丑为美的鉴赏美学观吧，呵呵～～～～～～

华谱将此品定为3000元，二级，说明此品的存世量并不少，大概至少应在十枚以上百枚以下吧，此泉品差的估价，应折为华谱的十分之一较合适是300元应差不多的，那天我给古玩店的老板看时，他向我问价，我也吃不准，就来了个反问，让他先开价，哇塞，老板们个个都是人精哟，于是说品不好就直接走人了，好歹还算给了我个开价的机会，我竟没说，我心想大概100元可以过关吧，虽然没亏有赚，但我觉得有点不甘心不舍得，如果遇个黑心的老板，就更不好说了，～～～～～