找回密码
立即注册
22
主题
174
帖子
218
积分
无数次仔细观察过 钱体本身确实没有被改动过的痕迹,这点绝对可以排除前为改刻、粘贴之说!
身份已验证:何操宇 贵州贵阳
641
10323
1.2万
学习
中初级信誉(2014-11-21提升) 中级信誉(2015-3-24提升)60/13
394
6451
7245
生坑钱的土一般不会是均匀分布在字根轮廓周边的,能否把土洗掉看看?
196
15207
1.6万
不是高手只能学习 只看到背面的锈比正面的锈漂亮
引用第12楼闽鼎泉于2008-10-25 17:33发表的 : 生坑钱的土一般不会是均匀分布在字根轮廓周边的,能否把土洗掉看看?
97
1137
1331
学习!不敢妄言。看钱开门,锈色美观,字体有力然略显张扬,
38
814
890
引用第3楼阿建于2008-10-24 07:45发表的 : 真的是看不懂,不敢乱说。据孙仲汇、胡薇著《古钱币图解》注,洪熙年是否铸过钱至今是悬案,传世仅见二枚,张叔驯一枚带至国外,罗伯昭一枚捐历史博物馆,这么多年过去了,再发现一枚应该也不意外,大齐还又出了两枚呢,我国的历史货币的不解之谜太多了。
就是假的!哪有字把“郭”都占了的(通)?哪有字都躺下的(宝)?只有一种可能:制做“雕母”的师父喝高了。
7
310
324
背强面弱
16
572
604
[s:14]
绝对是改刻的,不信把面洗干净看。生坑钱面字体笔划间都没有锈粘连,还有宝字的“王”“贝”...