1、从年代上来看:
崇宁-1102年-1106年
大观 1107-1110年
崇宁都是旋读,能否可以推测大观开始设计或者试铸,也是旋读,但是皇上审定感觉大观旋读布局不好,无法体现出书文美感,改为直读的话,牺牲了“通”字,但是“觀”字的美感体现出来了。权衡之下,还是觉得觀字放下面空间更大,更体现书法美,所以后来大观就都是直读的了。
2、从字体上来看:
很多朋友说觀字别扭,确实,觀的字形左右宽,放在那里就是很局促,无法不别扭。但不能作为看伪的理由。
如果现在的大观折十都是这个版,再看这个“觀”,无论从字形,铸造,磨损,包浆来看,会有人怀疑吗?正因为这个版罕见,所以会看着别扭,而且心理作用,越想越看着别扭。呵呵
同样,在这个币中,我认为“通”字的识别一样重要,在下面,钱体空间比崇宁更大,所以这个通字比崇宁的通更加行笔流畅,更能体现出瘦金体的美。
3、个人之见为真,那确实是试铸,但这版不幸被徽宗给毙了。