[讨论] 漫谈北宋铜钱同版大样

漫谈北宋铜钱同版大样

前些时日，因机缘巧合，在泉友南浦拾遗一个帖子上，我曾就北宋铜钱同版大样问题，发表了一点个人看法。当时较忙，只言片语未概其详。近日偷闲，在上述回帖基础上，进一步完善成本文。

因收藏经历使然，多年来我一直在关注宋钱同版大样情况，也小有收获。《北宋铜钱增订本》出版后，结合自己的藏品认真学习，逐步形成一点粗浅的认识，今用闲聊的方式，向各位师友报告一下心得。本文尽量不设什么观点，即使小有定义也是探讨过程中的假设，而尽力反映客观情况，旨在为泉友提供一点微薄的资料，以备进一步研究时做个参考。

为明确本文所谓“同版大样”的定义和范畴，我首先从《北宋铜钱增订本》所收录的不同概念的大样聊起，以此先明确区分我们所讨论的目标物，不至于张冠李戴、概念混绕。

以我个人粗浅的理解，认为《北宋铜钱增订本》对“大样”的概念存在三种情况。

一是大样类：即将一类钱，人为命名称作大样。如元祐通宝小平钱的大样类，此类无论直径大小皆称大样，并非本文所要探讨的“同版大样”范畴。

二是同类不同版大样：即在一类钱中，对其中一个版，人为命名为大样。如元丰通宝折二阔缘类大样版，这版与同类其他版文字写法上有明显区别，自成一版，而其版名人为称作大样。这种也不是文所要探讨的“同版大样”范畴。

三是同类同版大样：即在一类钱中的一个固定版式上，客观存在直径大小变化，依其同类中主流的规格，可以确定出正样，以正样为标准，直径明显大于正样的即为同版大样（反之则为同版小样）。 如政和通宝小字版大样，钱文写法乃至笔画位置与其正样完全吻合，唯独直径存在差异。这种就是我们今天探讨的“同版大样”。

在古钱版式分类体系中，往往依次按照纲、目、类、版、别进行分解，越往下分，相同的特征越多，差异的特征越小。上述第一种情况是为“类”的范畴，与其他类比较，差异是整体性的，因此才能自成一类；第二种情况是为“版”的范畴，首先它归属一类，与同类其他版存在一定共性，但具有自己明确的特征，除了形制规格之外，钱文书写或位置关系必有差异，因此才能自成一版；第三种情况是为“别”的范畴，首先它归属一类其中的一个版，仅仅因为与这个版的正样有点差别。对于同版大样来说，这个差别就是直径大，并无其他差别。

另外，还有一种特殊情况。即两枚钱比较，钱文书法和位置关系完全一样，而直径差异之外还会出现：缘有阔有窄、郭有广有细的情况。如果从版别成因的角度分析，我们通常认为一个祖钱即形成一个版（如果是活字成版，即是一个祖模组合形成一个版），因此才会钱文书法和位置关系完全一样。但在铸造过程中，会因某种原因而出现中途改造情况，阔缘可以修成窄缘、广郭可以修成窄郭，甚至可以出现窄缘增为阔缘、细郭增为广郭的情况，但其源头还是同一个祖钱或祖模组合产生的。因此，这种特殊情况，我认为还是在“别”这个范畴，尽管差别不仅是直径，还有其他形制上的差别，但源头还是一个。这种情况我也将其列入同版大样看待。

《北宋铜钱增订本》收录同版大样甚多，从宋元通宝一直到北宋末期都有，仅以祥符元宝、通宝为例，收录多达14个同版大样，几乎涵盖大部分基础版式。借此我们可以了解到：北宋钱同版大样是客观普遍存在的。《北宋铜钱增订本》对其存世量确定的等级，大多数要比同版本体高1-3个等级，个别的等级比同版本体低。由此我们可以了解到：北宋钱同版大样具有一定存世量，是成批量投入流通的，等级高低说明其存世量多少。通过等级来看，大多数比同版正样铸造的数量要略少，个别比同版正样铸造数量还要多。

历史遗物的产生，可能会有一定偶然因素，但是成为普遍现象的事物，必然有其特定的成因和用途，宋钱同版大样也不应该是例外。苦无历史记载，我们不能轻易了解，只能以客观现象探索规律，以此进行合理推理。

基于上述客观存在的情况，我们可以得出进一步推理的关键要素：北宋钱同版大样普遍存在。纵向看，贯穿整个北宋时期；横向看，具有一定存世量，是批量铸造并投入流通的行用钱。

结合这两个关键要素，我想通过下面一组图片进一步说明这个问题：

上图为绍圣元宝阔缘短宝版铸造级次和母子关系对比，已经有直径数据了，自左向右，我的理解是：一级铸母（在没有发现更大直径同版母钱时，暂假设为一级铸母，以下顺延）、二级铸母、行用钱，这也就是宋钱级次关系的实物证据。

图上二级铸母直径25.5毫米，行用钱25毫米。但是我收藏了一枚同版行用钱大样，直径为25.6毫米。这说明了一个问题：我这个行用钱大样是一级铸母产生的，也就是说一级铸母也是铸行用钱的。

结合上述《北宋铜钱增订本》收录众多同版大样的普遍情况，我们可以推理：钱监在开始阶段铸造了大规格的行用钱，之后由于成本或者其他原因，改铸了次规格的行用钱，以此再推，如果这版还存在小样，那么级次就还会延续。所以《小议熙宁元宝小元大字类及其版别特征》一文作者将那枚熙宁元宝小元大字阔缘大样定义为初铸大样，我也深表赞同。

另外还有个问题，就是同版二级及以下铸母是怎样产生的问题。我认为起码有两个可能（单说二级铸母，以下级次顺延）：一是用一级行用钱制作相对精良的加工（这种方式可以解释我那枚绍圣元宝阔缘短宝25.6毫米的行用钱大样，直径略大于同版二级铸母的问题）；二是用一级母钱特意精工铸造。这两者都是出自同一批的母钱。至于究竟是那种方式，我认为具体版还要具体通过实物对比认证，也或者两者都存在，因版而异。

注1.文中绍圣元宝阔缘短宝版铸造级次和母子关系对比图，为见贤思齐泉友提供，在此致谢。

注2.本人多年来留意收藏北宋同版大样，约有数十个版别，多数《北宋铜钱增订本》已有收录，少数没有收录。谱中收录的不再配图，请泉友自行查证。谱中没有收录的，我捡几枚自己偏爱的作为配图，所标直径为平均值。以此为同好提供一点参考资料，文中图片除了注1之外，皆为此注。

注3．本文旨在为宋版爱好者提供参考资料，无关经济价值。同版大样价值因钱谱等级（即存世量）和市场喜好程度而异，出发点不同考虑的角度不同，本人不关心市场情况，无法提供意见，请投资收藏者自行判断。

先点赞，再白嫖。。

大道天魔：

先点赞，再白嫖。。

哈哈，多谢铁粉支持。

补个卡尺图吧。

赞同您的观点，好文章，学习了。