[讨论] 政和大字长宝中穿大样隶书（重和样）

        关于政和大字长宝中穿大样的讨论，骈邑泉迷泉友在其帖子“政和通宝大字长宝中穿大样性质商榷”中就有一些值得借鉴的部分。https://bbs.chcoin.com/show-17008326-1.html。认为27的应该是样钱。然而，kakala泉友早在2009年就贴出了一品27.5mm的重和样。https://bbs.chcoin.com/show-2268091-1.html。作者认为是母钱，而也有很多泉友认为为样钱。在下觉得其中剑泉泉友的发言非常有前瞻性。他说：“这个东西的存在，说明该版肯定可以找到所谓的大样。即直径26+的子钱。同时说明该版早期铸造的可能性很大。——类似谱上的大观御书。同时，很可能，其所产子钱，即26+的子钱中，有一些在适当加工后被用来作为中期铸造时的母钱，所产子钱直径可能为25+。以此类推，产生了目前我们看到的大小样和正常直径。以上数据只是为描述方便，暂时没有足够说服力的实物证据。”

       对比此钱和27.5的重和样母钱，个人认为，此钱应该为其子钱。27.5的重和样母钱应该为原母，26.8的本币则为其一级子钱，当然，一级子钱不一定都会作为一级母钱去翻子钱，有的就像这枚钱币一样参与流通了，但也有部分铸造精整的，也会作为一级母钱再去翻26mm左右的重和样，并以此类推。

       因此，个人认为《北宋铜钱增订本》将6528号钱“大字长宝中穿大样”作为一个板式来列举，也是没有问题的。26.9mm的直径，不一定就是样钱。

https://bbs.chcoin.com/show-2268091-1.html

kakala泉友贴出的27.5mm重和样原母钱。

https://bbs.chcoin.com/show-13398747.html

这个也是26.8左右的篆书对钱。

学习一下

感谢网站推荐首页！感谢各位师友品鉴！：）

拿着隶书对篆书拓印，楼主硬生生要搞出一番滋味

学习  支持点赞

sunlon026：

拿着隶书对篆书拓印，楼主硬生生要搞出一番滋味

兄的疑问真的是硬生生啊！您没看到这个版谱上只有一品篆书的啊。这枚隶书可不就是这品篆书的对钱吗？不用它来对比，用什么来比呢？

撒维傲拉：

学习  支持点赞

谢兄品鉴，共同学习。

只要不是压的，是一定有性质的