《宋钧系盘》最新鉴定为仿品

http://www.coinsky.com/htm/c2c/topic.cgi?id=604669

http://www.mycollect.net/antiqueEstimation/show-26...109-1.html

为了帮助大家和斑竹正确的认识和处理这个问题，我说说我的看法。首先不要以景德镇瓷器论坛来说这件钧瓷，因为景德镇瓷和钧系瓷的问题是完全不同的两个概念。也就是说，洞悉钧瓷特征的行家不一定熟悉青花瓷，换言之，玩青花瓷的高手同样不可能对钧窑瓷非常明白。这里面有两个不同的概念大家知道的，就是南瓷和北瓷。即同是青花也有南北之分，也常常南北相望各茫然。我处的地方是钧瓷之乡，虽不收藏瓷器，也常常见到宋钧，一般为民窑产品，官器绝少见。可是，瓷器残片较多，特别是2005年禹州城市建设无意中发现宋钧官窑瓷片填埋坑，数量之大品种之多出乎大家的意料。于是乎全国各地的藏家很大程度上丰富了自已的藏品，买卖者也得到了实惠。同是钧窑，产品则以黄河为界，河北产品粗糙且多有褐色星斑，河南多出些晶莹可爱的。宋钧民窑品，色以红为贵，器以端庄为上，釉以晶莹如新最爱。但是，常见品并不都具备这些，少有红斑钧瓷出土，多为月蓝色。因多种因素月蓝又分多种，雨过天晴色为甚。此次有争议这件，我请了多位玩钧瓷的高手，大家一致认为是开门的真品，无有争议。只是这器因烧造时窑温欠佳，使色泽稍浅淡，釉光也欠水润。特别是底部特征，现在还没有人仿造到这个程度的。澄清一些事实，有利于大家客观公正的处理这件事情，也不辜负大别山收藏版主的期望，大家的一片热情。最后补充一句，欢迎大家到钧瓷之乡许昌来，这里有好多钧瓷和钧瓷故事伴姚花春陶醉每一位客人。

引用第20楼古泉家于2008-10-19 07:29发表的  :
景德镇陶瓷的鉴定版主还是有权威的，支持大别山版主

谢谢

再看大别山斑竹的跟贴，突然感受到
原来斑竹是可以这样做的
我说是什么就是什么
我说怎么样就是怎么样
我说我不是官没官气那就是没官气即使有我说了没那就是没
我的地盘我做主
我不爱听的你就是无知我趣你就是马甲你就是不知道从哪窜出来的
你们夸我我就谢谢
以后我也去做斑竹，欧耶！！！

引用第11楼yanwumu9898于2008-10-18 09:06发表的  :

说得好!

谢谢

吃完晚饭以后，我把我自己收藏的同型不同釉光的两件器物拍照并发图片上来。

引用第13楼真真于2008-10-18 17:33发表的  :


斑竹的本意是好的，说话不要倒打一耙。什么不理智的人做斑竹不好，你怎么知道斑竹不理智？难道说你是医生吗？

按说老会员更加不应该卖假货吧。斑竹不管，那么谁还管呢？这个卖家我看也是一个老会员了，现在说的是东西真假，斑竹无论发到什么地方鉴定，也都是合理的啊。就是想听取更多意见，尽快帮助解决问题。我看那么多人都说假。不会都和斑竹有亲戚吧。正式会员可不能这样。假的就抓紧退钱吧，或许可以更和的解决问题。支持斑竹！

谢谢支持

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1738832&amp...e=e&#a

谢谢各位对此贴的关注，我相信真理，相信园地的管理层一定会照章办事的，谢谢。