南浦拾遗：

谢谢大风老师直接！我希望能搞清楚是否有性质，也是希望能得到认知的提升，然而时隔久远加之文献缺失，在论坛里也发现很多高手都有自己的理解，感谢大风老师分享见解。

老师不敢当，互相学习。补个照片吧，谨供参考。

上图通宝小字

上图通宝长字

上图通宝长通

上图元宝阔元

上图元宝狭元

最后这个大元比常见的也大点，但未过26，我暂未列入大样，有待观察，我觉得应该会有26以上。

基本上，祥符各个大类都在这里了。

说话又不严谨了，应该是：各个常见的大类都在这里了。不常见的比如阔通、仰通，正常直径的我都找不着，哈哈。

另外，祥符各版铸造粗精不一，所以就不能同一个标准衡量母钱。有些版铸造的很精，比如这个狭元类的离郭俯元版，字口普遍铸的好，如果单看字口岂不都是母钱。

铸钱时母钱决定子钱，找母时子钱决定母钱，知其子便知其母。对于宋钱来说，一漫漫的谈母钱真的风险很大，一定要结合具体版去认定。嘿嘿，就说这个玩法累不累吧。

大风起兮： 另外，祥符各版铸造粗精不一，所以就不能同一个标准衡量母钱。有些版铸造的很精，比如这个狭元类的离郭俯元版，字口普遍铸的好，如果单看字口岂不都是母钱。
铸钱时母钱决定子钱，找母时子钱决定母钱，知其子便知其母。对于宋钱来说，一漫漫的谈母钱真的风险很大，一定要结合具体版去认定。嘿嘿，就说这个玩法累不累吧。

我这枚小字上手第一感觉是精良和干净，前和后的钱币锈蚀要厉害很多，我想铜质应有不同。但是我看字口始终认为不具有母钱的特征，听大风兄的介绍我也认为这应该是一枚铸造精良的大样，感谢大风兄耐心教诲。

补两张自然光线下的照片

很规整，值得研究一下。

xingmu： 很规整，值得研究一下。

谢谢兄的关注。

南浦拾遗：

补两张自然光线下的照片

老弟这枚，以我得理解，应该就是北铜增订本的772号。

既然这个话题我参与进来了，我想尽可能把个人认知说清楚吧，尽管我很不愿意探讨关于宋母的话题，但我又非常讨厌云遮雾罩的说辞。我还是坚持以实物为依据、透过现象看本质的方式进行推导，下图是借用泉友——见贤思齐的藏品，这个图我认为很直观，我的藏品还没有形成这样的系列，因此在此引用。关于结论，我个人的看法谨供参考，更主要的是我在此提供参考资料，大家共同探讨。

下图为绍圣元宝阔缘短宝版母子对比，已经有直径数据了，自左向右，我理解的是：一级铸母（在没有发现更大直径同版母钱时，暂假设为一级铸母，以下顺延）、二级铸母、行用钱。这也就是宋钱级次关系的实物证据，并且这种现象从北宋初年一直持续到末年，再早可以追溯到唐开元通宝。

下面就是楼主这枚究竟是什么性质的同理推论。上图二级铸母直径25.5，行用钱25。但是我收藏了一枚同版行用钱，直径为25.6。这说明了一个问题：一级铸母也是铸行用钱的。结合众多版别来看，高级次的行用钱存世量并不统一，有的多，有的少，个别直径大的行用钱甚至多于同版正样。但就这版阔缘短宝来说，大样存世量不多，但也客观存在。由此我们可以推理，钱监在开始阶段铸造了大规格的行用钱，之后由于成本或者其他原因，改铸了次规格的行用钱，以此再推，如果这版还存在小样，那么级次就还会延续。

楼主这枚谱上已经收入为大样版，且定为6级，已经说明具有一定存世量。只因其铸造级次高，因此直径也大。将这枚代入上面举例，可以推断就是一级铸母产生的行用钱。

另外还有个问题，就是同版二级及以下铸母是怎样产生的问题。我认为起码有两个可能（单说二级铸母，以下级次顺延）：一是用一级行用钱制作相对精良的加工（这种方式可以解释我那枚25.6的行用钱，直径略大于同版二级铸母的问题）；二是用一级母钱特意精工铸造。这两者都是出自同一批的母钱。至于究竟是那种方式，我认为具体版还要具体通过实物对比认证，也或者两者都存在，因版而异。

蓝光都被打成暖色

这个不是呀