乾隆宝浙母钱

素手锋芒：

还有正面

今天我下乡买了枚母钱，转手就卖了一万二，干的漂亮，愿你这枚也卖个大价钱，祝愿大家玩钱玩的好，亲嘴有技巧，狠狠亲，免得瞎逼逼

素手锋芒： 我这枚没洗，随手一拍，我也不用打侧光，这面跟你那比，细节上也看的过去。
即使不是同版，浙局两版的整体铸造工艺大差不差。
你拿那个盒子母举例，我也分析分析，你看看我说的对不对。
盒子那枚是精修穿，整体精细打磨，内穿呈面性特征，无铜刺砂痕，穿角锋锐，出刀自然。
钱文规整，钱文周线楞硬刃足，无明显锯齿范型砂痕，钱文表面光滑平整，无坑洼高低凹陷，
钱文间里扣砂工艺娴熟，无明显笔划粘及夹铜情况，钱文面细井深底平，行刀沉稳有力，人为修篆特征典型。
钱体整体光滑，外缘精磨，内缘车修，舔郭工艺明显，郭平角直，外郭线坡度自然。
铸币铜质同版比较，相对精良，包浆均匀，铜质配伍可见一斑，表面压模抛光镜面工艺典型，
地章相对同版平滑，即使目测略显不足，上手触感也是丝滑一逼。
外缘边道图上看不到，也能猜到是规整小弧边（非鱼脊），边道我瞎猜的，我是新手不打赌，我怕输。
这些判定地方局母钱特征及共性的常识性认知，宝主为什么不去深究比较呢？
哪怕就是抓着局部细节，那也得抓的准，抓的对，不是吗？
好了不说了，扣这么多字挺累的，怕你看的烦。拼命打字人没有倒在治学的路上，却乐趴在了凌晨的电脑桌上。
泉友加油，你是最棒的。

他的地章没有砂感。你看看就明白了

素手锋芒： 我这枚没洗，随手一拍，我也不用打侧光，这面跟你那比，细节上也看的过去。
即使不是同版，浙局两版的整体铸造工艺大差不差。
你拿那个盒子母举例，我也分析分析，你看看我说的对不对。
盒子那枚是精修穿，整体精细打磨，内穿呈面性特征，无铜刺砂痕，穿角锋锐，出刀自然。
钱文规整，钱文周线楞硬刃足，无明显锯齿范型砂痕，钱文表面光滑平整，无坑洼高低凹陷，
钱文间里扣砂工艺娴熟，无明显笔划粘及夹铜情况，钱文面细井深底平，行刀沉稳有力，人为修篆特征典型。
钱体整体光滑，外缘精磨，内缘车修，舔郭工艺明显，郭平角直，外郭线坡度自然。
铸币铜质同版比较，相对精良，包浆均匀，铜质配伍可见一斑，表面压模抛光镜面工艺典型，
地章相对同版平滑，即使目测略显不足，上手触感也是丝滑一逼。
外缘边道图上看不到，也能猜到是规整小弧边（非鱼脊），边道我瞎猜的，我是新手不打赌，我怕输。
这些判定地方局母钱特征及共性的常识性认知，宝主为什么不去深究比较呢？
哪怕就是抓着局部细节，那也得抓的准，抓的对，不是吗？
好了不说了，扣这么多字挺累的，怕你看的烦。拼命打字人没有倒在治学的路上，却乐趴在了凌晨的电脑桌上。
泉友加油，你是最棒的。

你语言很棒啊，让我说都说不出那么多，母钱不一定是鱼几背。我拍照水平很有限，一拍就失真。

素手锋芒： 我这枚没洗，随手一拍，我也不用打侧光，这面跟你那比，细节上也看的过去。
即使不是同版，浙局两版的整体铸造工艺大差不差。
你拿那个盒子母举例，我也分析分析，你看看我说的对不对。
盒子那枚是精修穿，整体精细打磨，内穿呈面性特征，无铜刺砂痕，穿角锋锐，出刀自然。
钱文规整，钱文周线楞硬刃足，无明显锯齿范型砂痕，钱文表面光滑平整，无坑洼高低凹陷，
钱文间里扣砂工艺娴熟，无明显笔划粘及夹铜情况，钱文面细井深底平，行刀沉稳有力，人为修篆特征典型。
钱体整体光滑，外缘精磨，内缘车修，舔郭工艺明显，郭平角直，外郭线坡度自然。
铸币铜质同版比较，相对精良，包浆均匀，铜质配伍可见一斑，表面压模抛光镜面工艺典型，
地章相对同版平滑，即使目测略显不足，上手触感也是丝滑一逼。
外缘边道图上看不到，也能猜到是规整小弧边（非鱼脊），边道我瞎猜的，我是新手不打赌，我怕输。
这些判定地方局母钱特征及共性的常识性认知，宝主为什么不去深究比较呢？
哪怕就是抓着局部细节，那也得抓的准，抓的对，不是吗？
好了不说了，扣这么多字挺累的，怕你看的烦。拼命打字人没有倒在治学的路上，却乐趴在了凌晨的电脑桌上。
泉友加油，你是最棒的。

另外一点，我那枚铜质金黄，虽然我没拍出来

拍清楚点，看的吃力

所染： 我都说了一个点了，他那个穿口形状的力度和规整度就达不到母，轩德那枚穿口碾压楼主这枚。不过还是客观说轩德这枚没有那么大开门（母钱开门程度）

记住了，穿口只是脱模用的。自己体会吧